From nathan na thunder.upol.cz Tue May 1 17:01:12 2001 From: nathan na thunder.upol.cz (Nathan) Date: Tue, 1 May 2001 17:01:12 +0200 (CEST) Subject: Petice: =?iso-8859-2?q?Dal=B9=ED?= iterace In-Reply-To: Message-ID: Napad s vysvetlivkami byl prilis dobry na to, aby byl vynechan. Myslim, ze je NUTNE vysvetlit zakladni pojmy "zdrojovy text" a "format". Prave proto, ze ma byt petice citelna i pro neodborniky, meli bychom vysvetlivky zahrnout. Vysvetlivky museji byt sobestacne a nemely by obsahovat dalsi terminy. Souhlasim se zamenou "soubor" -> "data" a podobne. Nebal bych se mirneho prodlouzeni textu petice, napriklad vysvetlivkami. Lide, kteri si nejsou ochotni precist stranu textu nam stejne nijak nepomohou :)) Mirek Jezek From jsebela na bk.cz Wed May 2 08:10:09 2001 From: jsebela na bk.cz (=?iso-8859-2?B?SmFyb23tciCpZWJlbGE=?=) Date: Wed, 2 May 2001 08:10:09 +0200 Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Petice:_Dal=B9=ED_iterace?= References: Message-ID: <001901c0d2ce$8aec6ce0$9d216cc2@bk.cz> Pozor chyba: " zrovnatelným" patří s. Jaromír Šebela ----- Original Message ----- From: Pavel Janík To: Sent: Monday, April 30, 2001 9:31 PM Subject: Petice: Další iterace > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > Zdravím, > > posílám další návrh petice. Bohužel ne všechny připomínky je možné > zohlednit. Chceme, aby petice byla velmi krátká a aby s ní mohli souhlasit > i lidé, kteří o problematice nevědí prakticky nic. Proto musí být text > "odlehčený". Na konec petice přibyl odkaz na stránky, které zatím > neexistují, ale pomalu začneme pracovat na jejich přípravě. Děkuji všem, > kteří nám pomáhají při tvorbě tohoto velmi důležitého dokumentu. Pokud máte > k dispozici nějaké zajímavé odkazy, o kterých si myslíte, že by mohly/měly > být na zmíněných stránkách, pošlete mi je prosím se subjectem "Petice". > > - --- cut here --- > Preambule: > > Tato petice je adresována Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky > a Vládě České republiky. > > Jejím účelem je upozornit na nebezpečí, které pro veřejný sektor > představuje plošné zavádění počítačových programů s veřejně nedostupným > zdrojovým kódem -- tzv. uzavřených programů a s nimi spojenými uzavřenými > formáty pro výměnu dat. > > Iniciátorem petice je České sdružení uživatelů operačního systému > Linux. Petici podporují jednotlivci, komerční i neziskové organizace > a školy. > > Text petice: > > Uvědomujeme si, že počítačové programy s uzavřeným zdrojovým kódem jsou > černými skříňkami, jejichž mechanismy jsou známy pouze tvůrcům. > > Znepokojují nás rizika, která mohou tyto programy představovat, pokud jsou > jim svěřena důvěrná data. > > Požadujeme, aby pro výměnu dat byly používány dostatečně dokumentované > otevřené datové formáty. > > Obáváme se závislosti na jediném dodavateli, který bude mít možnost nutit > nás záměrnými změnami již zavedených standardů k používání či koupi nových > verzí jeho programů. > > Odmítáme plýtvat penězi daňových poplatníků v oblastech, kde lze se > zrovnatelným efektem využít levnější technologie založené na počítačových > programech s otevřeným zdrojovým kódem. > > Jako alternativu navrhujeme používat počítačové programy s otevřeným > zdrojovým kódem a při výměně dat upřednostnit otevřené standardy, které > veškerá výše uvedená rizika vylučují. > > Přejeme si, aby Česká republika deklarovala stejně jako Evropská komise > podporu otevřeným technologiím. > > Apelujeme na zákonodárce a ministry české vlády, aby v zájmu celé > společnosti stavěli při posuzování informačních technologií na první místo > požadavek na otevřenost zdrojového kódu. Jen tak se může státní informační > sféra v České republice vyvarovat bezpečnostních rizik, zbytečně > vynaložených finančních prostředků a omezování občanů. > > Další informace jsou uvedeny na http://www.linux.cz/... > - --- cut here --- > > Opět se těším na vaše *konstruktivní* připomínky. > - -- > Pavel Janík > > /* These are the most dangerous and useful defines. They do printk() during > * the interrupt processing routine(s), so if you manage to get "flooded" by > * irq's, start thinking about the "Power off/on" button... */ > -- 2.2.16 drivers/sbus/char/aurora.h > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1.0.4 (GNU/Linux) > Comment: Public key is available on http://www.janik.cz/pgp/ > > iD8DBQE67b2ll/ao7ZNClncRAmm5AKC+jgMwdR+ph/cAtbHG5qMYrRD7EgCdH4un > 5pzBYgzmVgFPicByh8pVkA0= > =JVKj > -----END PGP SIGNATURE----- > > ------------------------------------------------------------------------ > Tato zprava byla zaslana do listu czlug-members na linux.cz, do ktereho > jsou prihlaseni clenove CZLUGu. Pokud nechcete dostavat zpravy z tohoto > listu, vyberte si prislusne nastaveni v databazi clenu CZLUGu > (http[s]://www.linux.cz/czlug/admin). Dalsi prikazy listserveru ziskate > zaslanim e-mailu na adresu czlug-members-help na linux.cz. > > From postry na sptech.licanet.cz Wed May 2 08:05:57 2001 From: postry na sptech.licanet.cz (Jan X. Postransky) Date: Wed, 2 May 2001 08:05:57 +0200 (CEST) Subject: Petice: =?iso-8859-2?q?Dal=B9=ED?= iterace In-Reply-To: Message-ID: Ahoj, souhlasím s uvedením stručných vysvětlivek základnách pojmů. Dále bych kladl vetší důraz na otevžřenost formátů než na otevřenost zdrojového kódu. Pokud je formát veřejně známý a hlavně nezávislý, může být občanovi jedno čím je na úřadě zpracováván. Další oblast, která by měla být zmíněna je preference mezinárodních norem. ISO norma by vždy měla mít přednost před proprietárním řešením (např. ISO 8859-2 vs. CP1250). xawer ----- Jan X. Postransky Sp-Tech e-mail: postry na sptech.licanet.cz phone: +420606747520 From dan na feld.cvut.cz Wed May 2 09:21:41 2001 From: dan na feld.cvut.cz (Dan Ohnesorg) Date: Wed, 2 May 2001 09:21:41 +0200 (CEST) Subject: Petice: =?iso-8859-2?q?Dal=B9=ED?= iterace In-Reply-To: Message-ID: On Wed, 2 May 2001, Jan X. Postransky wrote: > Dále bych kladl vetší důraz na otevžřenost formátů než na otevřenost > zdrojového kódu. Pokud je formát veřejně známý a hlavně nezávislý, může > být občanovi jedno čím je na úřadě zpracováván. Me to zase tak jedno neni, protoze kdyz se nakupuji programy, ktere po zaniku dodavatele musi byt nakoupeny znovu, protoze krome nej do nich nikdo nevidi. zdravim dan -- ________________________________________ DDDDDD DD DD Dan Ohnesorg, supervisor on POWER DD OOOO Dan na feld.cvut.cz DD OODDOO Dep. of Power Engineering DDDDDD OO CTU FEL Prague, Bohemia OO OO work: +420 2 24352785;+420 2 24972109 OOOO home: +420 311 679679;+420 311 679311 ________________________________________ Pocitac se od televizniho divaka lisi tim, ze ma vlastni program. From jmarek na jcu.cz Wed May 2 10:03:24 2001 From: jmarek na jcu.cz (Jan Marek) Date: Wed, 2 May 2001 10:03:24 +0200 Subject: Petice: =?iso-8859-2?Q?Dal=B9?= =?iso-8859-2?Q?=ED?= iterace In-Reply-To: ; from Pavel@Janik.cz on Mon, Apr 30, 2001 at 09:31:51PM +0200 References: Message-ID: <20010502100324.C8946@hazard.jcu.cz> Dobry den, On Mon, Apr 30, 2001 at 09:31:51PM +0200, Pavel Janík wrote: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > - --- cut here --- > Preambule: > > Tato petice je adresována Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky > a Vládě České republiky. > > Jejím účelem je upozornit na nebezpečí, které pro veřejný sektor > představuje plošné zavádění počítačových programů s veřejně nedostupným > zdrojovým kódem -- tzv. uzavřených programů a s nimi spojenými uzavřenými "uzavřené programy" by asi bylo lepší nahradit termínem "programy s uzavřeným zdrojovým kódem" > formáty pro výměnu dat. stejně tak tady by asi bylo lepší využít termínu like "veřejně nedostupné definice formátů pro výměnu dat", případně "datový formát pro výměnu dat s veřejně nedostupným popisem" nebo tak podobně... > > Iniciátorem petice je České sdružení uživatelů operačního systému > Linux. Petici podporují jednotlivci, komerční i neziskové organizace > a školy. > > Text petice: > > Uvědomujeme si, že počítačové programy s uzavřeným zdrojovým kódem jsou > černými skříňkami, jejichž mechanismy jsou známy pouze tvůrcům. > > Znepokojují nás rizika, která mohou tyto programy představovat, pokud jsou > jim svěřena důvěrná data. > > Požadujeme, aby pro výměnu dat byly používány dostatečně dokumentované > otevřené datové formáty. (nebylo by tu vhodné přímo zmínit např. XML apod.? Pak se řekne: kritizovat umí každý, ale něco navrhnout... Zase je tu ale problém s dostupností editorů, které umí s XML pracovat... No já vím, že emacs... :-)))) > > Obáváme se závislosti na jediném dodavateli, který bude mít možnost nutit > nás záměrnými změnami již zavedených standardů k používání či koupi nových > verzí jeho programů. > > Odmítáme plýtvat penězi daňových poplatníků v oblastech, kde lze se > zrovnatelným efektem využít levnější technologie založené na počítačových > programech s otevřeným zdrojovým kódem. > > Jako alternativu navrhujeme používat počítačové programy s otevřeným > zdrojovým kódem a při výměně dat upřednostnit otevřené standardy, které > veškerá výše uvedená rizika vylučují. > > Přejeme si, aby Česká republika deklarovala stejně jako Evropská komise > podporu otevřeným technologiím. Otevřená technologie? Existuje vůbec takový termín? Nenašel by se nějaký lepší překlad pro Open Source Technology? Přiznám se, že mě nic nenapadá... Kdyby se ale třeba vysvětlilo, co znamená Open Source, tak by se to dalo používat anglicky? > > Apelujeme na zákonodárce a ministry české vlády, aby v zájmu celé > společnosti stavěli při posuzování informačních technologií na první místo > požadavek na otevřenost zdrojového kódu. Jen tak se může státní informační Otevřenost zdrojového kódu a otevřené datové formáty... > sféra v České republice vyvarovat bezpečnostních rizik, zbytečně > vynaložených finančních prostředků a omezování občanů. > > Další informace jsou uvedeny na http://www.linux.cz/... > - --- cut here --- > > Opět se těším na vaše *konstruktivní* připomínky. > - -- > Pavel Janík > Zdraví Honza Marek -- Ing. Jan Marek University of South Bohemia Academic Computer Centre Phone: +420-38-7772080 From demel na fsv.cvut.cz Wed May 2 11:29:12 2001 From: demel na fsv.cvut.cz (Jiri Demel) Date: Wed, 2 May 2001 11:29:12 MET DST Subject: =?ISO-8859-2?Q?Re:_Petice:_Dal=B9=ED_iterace?= Message-ID: On 30 Apr 01 at 21:31, Pavel Janík wrote: > Apelujeme na zákonodárce a ministry české vlády, aby v zájmu celé > společnosti stavěli při posuzování informačních technologií na první místo > požadavek na otevřenost zdrojového kódu. a otevřenost formátů pro výměnu dat. ----- Co z toho je důležitější, asi nelze v obecné rovině rozhodnout. U textových dokumentů je důležitější otevřený formát dat, protože pravděpodobnost, že pro něj najdu alternativní program je asi větší. Tam, kde program dělá nějaké složitější a speciálnější věci, mi sám otevřený formát moc nepomůže, protože alternativní program bych sháněl nebo tvořil dost těžko. Ovšem otevřený formát dává přece jen větší šanci s daty něco udelat. Já bych v této větě požadoval oboje. Zdraví Jiri Demel Stavebni fakulta ČVUT From Pavel na Janik.cz Wed May 2 12:17:20 2001 From: Pavel na Janik.cz (Pavel =?iso-8859-2?q?Jan=EDk?=) Date: 02 May 2001 12:17:20 +0200 Subject: Petice: =?iso-8859-2?q?Dal=B9=ED?= iterace In-Reply-To: <20010502100324.C8946@hazard.jcu.cz> References: <20010502100324.C8946@hazard.jcu.cz> Message-ID: -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 From: Jan Marek Date: Wed, 2 May 2001 10:03:24 +0200 Zdravím, > > Jejím účelem je upozornit na nebezpečí, které pro veřejný sektor > > představuje plošné zavádění počítačových programů s veřejně nedostupným > > zdrojovým kódem -- tzv. uzavřených programů a s nimi spojenými uzavřenými > > "uzavřené programy" by asi bylo lepší nahradit termínem "programy > s uzavřeným zdrojovým kódem" ve větě, kterou chcete upravovat, je to napsáno hned před tím: veřejně nedostupným zdrojovým kódem. > (nebylo by tu vhodné přímo zmínit např. XML apod.? Pak se řekne: > kritizovat umí každý, ale něco navrhnout... Zase je tu ale > problém s dostupností editorů, které umí s XML pracovat... No já > vím, že emacs... :-)))) Nebylo. Tohle vše může být na vysvětlujících stránkách. Petice musí být krátká, jasná, výstižná. > mě nic nenapadá... Kdyby se ale třeba vysvětlilo, co znamená Open > Source, tak by se to dalo používat anglicky? Předpokládám, že na www stránkách jistě bude alespoň jeden odkaz na www.opensource.org... - -- Pavel Janík printk("MASQUERADE: No route: Rusty's brain broke!\n"); -- 2.4.3 /ipv4/netfilter/ipt_MASQUERADE.c -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.4 (GNU/Linux) Comment: Public key is available on http://www.janik.cz/pgp/ iD8DBQE6796vl/ao7ZNClncRAj/EAJwL4tQZG9LPRPEgvDWCN0mxM09+9QCdG+Fl UUv2/xNchiuhNBXd16Vt1P0= =9qEe -----END PGP SIGNATURE----- From demel na fsv.cvut.cz Wed May 2 12:15:12 2001 From: demel na fsv.cvut.cz (Jiri Demel) Date: Wed, 2 May 2001 12:15:12 MET DST Subject: =?ISO-8859-2?Q?Re:_Petice:_Dal=B9=ED_iterace?= Message-ID: On 1 May 01 at 17:01, Nathan wrote: > Myslim, ze je NUTNE vysvetlit zakladni pojmy "zdrojovy text" > a "format". Prave proto, ze ma byt petice citelna i pro > neodborniky, meli bychom vysvetlivky zahrnout. U petice jde obecně o dvě skupiny lidí: 1. ty, co se podepíší, 2. ty, vůči kterým se bude těmi podpisy argumentovat. V obou případech máme na mysli jakousi cílovou skupinu lidí a je otázka, jak moc víme, čemu ti lidé rozumí a čemu ne. Nemyslím, že je NUTNÉ ty pojmy vysvětlovat, ale je třeba zvážit: 1. jaký vliv bude mít (ne)uvedení vysvětlivek na počet podepsaných (tj. zda se pod petici s vysvětlivkami podepíše více lidí), 2. jak ovlivní (ne)uvedení vysvětlivek přijetí obsahu petice ze strany politiků, kterým to je určeno. To druhé je důležitější. > > Nebal bych se mirneho prodlouzeni textu petice, napriklad > vysvetlivkami. Lide, kteri si nejsou ochotni precist stranu > textu nam stejne nijak nepomohou :)) Právě proto jsem navrhoval, aby text vysvětlivek byl graficky odlišen od toho ostatního. Šlo mi o to, aby se ty vysvětlivky bez námahy daly při čtení přeskočit, aby bylo už z grafického provedení zřejmé, že jde o vysvětlující vsuvku. Tedy asi menší písmo a odsadit zleva i zprava. Vysvětlovaný pojem zvýraznit. Člověk, který ví o co jde, to s úsměvem přeskočí. Ten, který neví, se možná něco nového dozví a snad bude číst dál. Bez vysvětlivky by dál nevěděl, o co vlastně jde. Podle mých představ o politicích by to asi zahodil, pokud by velmi rychle nepochopil o co jde. Pravděpodobnost, že když nebude vědět, tak se bude koukat na vysvětlení někde v Internetu, pokládám za dosti nízkou. Ten koš na odpadky je IMHO pravděpodobnější. Chápu, že vysvětlivky v peticích jaksi zpravidla nebývají. Petice má být jasná, stručná, úderná. Ale typická petice IMHO není závislá na pojmech, kterým rozumí jen zlomek populace. Proto mi vysvětlivky připadaly jako menší zlo. Ale možná se v těch politicích pletu :-) Zdraví Jiri Demel Stavebni fakulta ČVUT From Pavel na Janik.cz Wed May 2 12:19:37 2001 From: Pavel na Janik.cz (Pavel =?iso-8859-2?q?Jan=EDk?=) Date: 02 May 2001 12:19:37 +0200 Subject: Petice: =?iso-8859-2?q?Dal=B9=ED?= iterace In-Reply-To: References: Message-ID: -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 From: "Jan X. Postransky" Date: Wed, 2 May 2001 08:05:57 +0200 (CEST) Zdravím, > Další oblast, která by měla být zmíněna je preference mezinárodních > norem. ISO norma by vždy měla mít přednost před proprietárním řešením > (např. ISO 8859-2 vs. CP1250). v petici je uvedena zmínka o "při výměně dat upřednostnit otevřené standardy". - -- Pavel Janík if (user_specified) /* Didn't work, but the user is convinced this is the * place. */ -- 2.4.0-test2 drivers/parport/parport_pc.c -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.4 (GNU/Linux) Comment: Public key is available on http://www.janik.cz/pgp/ iD8DBQE67973l/ao7ZNClncRAtkpAJ9gOQCfHyThm3SAhKMp6P216//NjACfVZH1 0pl1UzW3ei+/lL3k6TQxt1k= =r/6I -----END PGP SIGNATURE----- From Pavel na Janik.cz Wed May 2 12:41:04 2001 From: Pavel na Janik.cz (Pavel =?iso-8859-2?q?Jan=EDk?=) Date: 02 May 2001 12:41:04 +0200 Subject: Petice: =?iso-8859-2?q?dal=B9=ED?= draft Message-ID: -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Zdravím, protože se nám připomínky neustále opakují, pravděpodobně již nemáme co zlepšovat. Tady je tedy další (doufám, že již poslední :-) iterace. - --- cut here --- Preambule: Tato petice je adresována Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky a Vládě České republiky. Jejím účelem je upozornit na nebezpečí, které pro veřejný sektor představuje plošné zavádění počítačových programů s veřejně nedostupným zdrojovým kódem -- tzv. uzavřených programů a s nimi spojenými uzavřenými formáty pro výměnu dat. Iniciátorem petice je České sdružení uživatelů operačního systému Linux. Petici podporují jednotlivci, komerční i neziskové organizace a školy. Text petice: Uvědomujeme si, že počítačové programy s uzavřeným zdrojovým kódem jsou černými skříňkami, jejichž mechanismy jsou známy pouze tvůrcům. Znepokojují nás rizika, která mohou tyto programy představovat, pokud jsou jim svěřena důvěrná data. Požadujeme, aby pro výměnu dat byly používány dostatečně dokumentované otevřené datové formáty. Obáváme se závislosti na jediném dodavateli, který bude mít možnost nutit nás záměrnými změnami již zavedených standardů k používání či koupi nových verzí jeho programů. Odmítáme plýtvat penězi daňových poplatníků v oblastech, kde lze se srovnatelným efektem využít levnější technologie založené na počítačových programech s otevřeným zdrojovým kódem. Jako alternativu navrhujeme používat počítačové programy s otevřeným zdrojovým kódem a při výměně dat upřednostnit otevřené standardy, které veškerá výše uvedená rizika vylučují. Přejeme si, aby Česká republika deklarovala stejně jako Evropská komise podporu otevřeným technologiím. Apelujeme na zákonodárce a ministry české vlády, aby v zájmu celé společnosti stavěli při posuzování informačních technologií na první místo požadavek na otevřenost zdrojového kódu a datových formátů. Jen tak se může státní informační sféra v České republice vyvarovat bezpečnostních rizik, zbytečně vynaložených finančních prostředků a omezování občanů. Další informace jsou uvedeny na http://......... - --- cut here --- - -- Pavel Janík printk("Penguin %d is stuck in the bottle.\n", i); -- 2.0.38 arch/sparc/kernel/smp.c -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.4 (GNU/Linux) Comment: Public key is available on http://www.janik.cz/pgp/ iD8DBQE67+Q+l/ao7ZNClncRAsVxAKC6oByYWBIX0YMfDlPIuQ2O7gNf/wCbBDll Lfw95o2dottnO4sgNcJuBw8= =EjTv -----END PGP SIGNATURE----- From nathan na thunder.upol.cz Wed May 2 12:47:34 2001 From: nathan na thunder.upol.cz (Nathan) Date: Wed, 2 May 2001 12:47:34 +0200 (CEST) Subject: Petice: =?iso-8859-2?q?dal=B9=ED?= draft In-Reply-To: Message-ID: Je to dobre. Omlouvam se, ze se opakuju, ale opravdu si myslim, ze vysvetlivky (napriklad tak jak se objevily v diskusi) by mely byt zahrnuty. Malym nebo jeste mensim pismem, na zacatku nebo na konci... to je jedno. Ale mely by tam byt. Odkaz na web nestaci. Mirek Jezek From adelton na informatics.muni.cz Wed May 2 12:54:05 2001 From: adelton na informatics.muni.cz (Honza Pazdziora) Date: Wed, 2 May 2001 12:54:05 +0200 Subject: =?iso-8859-2?Q?Petice:_dal=B9=ED_draft?= In-Reply-To: ; from nathan@thunder.upol.cz on Wed, May 02, 2001 at 12:47:34PM +0200 References: Message-ID: <20010502125405.F24628@anxur.fi.muni.cz> On Wed, May 02, 2001 at 12:47:34PM +0200, Nathan wrote: > > Omlouvam se, ze se opakuju, ale opravdu si myslim, > ze vysvetlivky (napriklad tak jak se objevily v diskusi) > by mely byt zahrnuty. Malym nebo jeste mensim pismem, > na zacatku nebo na konci... to je jedno. > Ale mely by tam byt. Odkaz na web nestaci. Skoro bych se pridal. On to asi uz nemusi byt text petice, mozna nejaky doprovodny balicek nebo tak. Protoze cilova skupina asi nejsou az tak poslanci, jako novinari, kteri, kdyz to dobre pujde, tak o tom neco napisi, a pak by bylo dobre, aby meli v ruce (a nejen na tom webu) autoritativni stanovisko k pojmum, procesum, a tak. -- ------------------------------------------------------------------------ Honza Pazdziora | adelton na fi.muni.cz | http://www.fi.muni.cz/~adelton/ .project: Perl, DBI, Oracle, MySQL, auth. WWW servers, DBD::XBase. ------------------------------------------------------------------------ From dave na ibp.cz Wed May 2 13:04:00 2001 From: dave na ibp.cz (David Haring) Date: Wed, 2 May 2001 13:04:00 +0200 Subject: Petice: dalsi draft In-Reply-To: References: Message-ID: <200105021104.NAA20743@salsero.ibp.cz> Nathan writes: > > Je to dobre. > > Omlouvam se, ze se opakuju, ale opravdu si myslim, > ze vysvetlivky (napriklad tak jak se objevily v diskusi) > by mely byt zahrnuty. Malym nebo jeste mensim pismem, > na zacatku nebo na konci... to je jedno. > Ale mely by tam byt. Odkaz na web nestaci. > > Mirek Jezek > Dobry den, take se primlouvam za vysvetlivky, obavam se ze bez nich to panove poslanci zahodi, protoze proste nebudou chapat o cem to je. David Haring From chocholaty na gncz.cz Wed May 2 13:15:34 2001 From: chocholaty na gncz.cz (Libor Chocholaty) Date: Wed, 02 May 2001 13:15:34 +0200 Subject: Petice: =?iso-8859-2?Q?dal=B9=ED?= draft References: Message-ID: <3AEFEC56.D387D7D@gncz.cz> Nathan wrote: > Je to dobre. > > Omlouvam se, ze se opakuju, ale opravdu si myslim, > ze vysvetlivky (napriklad tak jak se objevily v diskusi) > by mely byt zahrnuty. Malym nebo jeste mensim pismem, > na zacatku nebo na konci... to je jedno. > Ale mely by tam byt. Odkaz na web nestaci. Take se za vysvetlivky pridavam. Libor Chocholaty From xkolaja na aurora.fi.muni.cz Wed May 2 13:29:33 2001 From: xkolaja na aurora.fi.muni.cz (Marcel Kolaja) Date: Wed, 2 May 2001 13:29:33 +0200 Subject: =?iso-8859-2?Q?Petice:_dal=B9=ED_draft?= In-Reply-To: <20010502125405.F24628@anxur.fi.muni.cz>; from adelton@informatics.muni.cz on Wed, May 02, 2001 at 12:54:05PM +0200 References: <20010502125405.F24628@anxur.fi.muni.cz> Message-ID: <20010502132932.B13445@aurora.fi.muni.cz> On Wed, May 02, 2001 at 12:54:05PM +0200, Honza Pazdziora wrote: > On Wed, May 02, 2001 at 12:47:34PM +0200, Nathan wrote: > > > > Omlouvam se, ze se opakuju, ale opravdu si myslim, > > ze vysvetlivky (napriklad tak jak se objevily v diskusi) > > by mely byt zahrnuty. Malym nebo jeste mensim pismem, > > na zacatku nebo na konci... to je jedno. > > Ale mely by tam byt. Odkaz na web nestaci. > > Skoro bych se pridal. On to asi uz nemusi byt text petice, mozna > nejaky doprovodny balicek nebo tak. Protoze cilova skupina asi nejsou > az tak poslanci, jako novinari, kteri, kdyz to dobre pujde, tak > o tom neco napisi, a pak by bylo dobre, aby meli v ruce (a nejen > na tom webu) autoritativni stanovisko k pojmum, procesum, a tak. Taky se přidávám. Vysvětlivky je dobrý nápad. > Honza Pazdziora | adelton na fi.muni.cz | http://www.fi.muni.cz/~adelton/ S pozdravem Marcel Kolaja http://www.fi.muni.cz/~xkolaja/ NLPlab FI MU http://nlp.fi.muni.cz/ -------------------------------------------------------------------------- "Sometimes love's a loaded gun and shoots to kill." -- Alice Cooper ************************************************************************** * Linux - zadarmo a legálně http://www.linux.cz/zdarma-a-legalne/ * ************************************************************************** From Pavel na Janik.cz Wed May 2 13:51:10 2001 From: Pavel na Janik.cz (Pavel =?iso-8859-2?q?Jan=EDk?=) Date: 02 May 2001 13:51:10 +0200 Subject: Petice: =?iso-8859-2?q?Dal=B9=ED?= iterace In-Reply-To: References: Message-ID: -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 From: Honza Pazdziora Date: Wed, 2 May 2001 12:54:05 +0200 Ahoj, > Skoro bych se pridal. On to asi uz nemusi byt text petice, mozna > nejaky doprovodny balicek nebo tak. Protoze cilova skupina asi nejsou > az tak poslanci, jako novinari, kteri, kdyz to dobre pujde, tak > o tom neco napisi, a pak by bylo dobre, aby meli v ruce (a nejen > na tom webu) autoritativni stanovisko k pojmum, procesum, a tak. ano - uděláme další samostatnou (papírovou) stránku, která bude vše vysvětlovat. Ale součástí petice nebude. Může být např. na druhém listu papíru pro Ty, kdo nebudou vědět, o co přesně jde. Pokud na tom někdo chce začít pracovat, ať prosím začne a dá nám o tom vědět. Pokud se nikdo nenajde, budeme se tomu věnovat zítra. From: Petr Sojka Date: Wed, 2 May 2001 13:01:15 +0200 > stale chybi nazev. co tak > Petice za otevrene elektronicke formaty a programy Ano, název jsem doplnil - díky. > proc ne i senatu? a proc ne presidentovi? Ano - díky. Kéž by všichni psali takto konstruktivní připomínky a ne jen: "já taky :-)". > > Jejím účelem je upozornit na nebezpečí, které pro veřejný sektor > > představuje plošné zavádění počítačových programů s veřejně nedostupným > > zdrojovým kódem -- tzv. uzavřených programů a s nimi spojenými uzavřenými > proc omezovat na "s nimi spojenymi"? > priklad Acrobat (uzavreny) a PDF (castecne otevreny (vetsi cast specifikace znama). Hmm, ale v případě PDF nejde o "uzavřený formát" a tudíž se ho tahle petice netýká. Ale upravil jsem. > a nahradit takto ziskane misto na A4 s petici vysvetlivkami. > pristi iteraci navrhuji posilat jiz zalomenou (v DVI, ten je na rozdil > od PS a PDF otevreny :-). Další verze již bude :-) No, možná až příští... Nicméně případným dobrovolníkům, kteří by alespoň návrh poslali na moji adresu se meze nekladou. > > Další informace jsou uvedeny na http://......... > chybi URL, bez toho je pripominkovani neuplne Zase tolik dobrovolníků, aby to všechno bylo úplně ideální není :-( Ale budu se snažit, aby to co nejdříve bylo. Tady je upravená verze. - --- cut here --- Petice za otevřené elektronické formáty a programy Preambule: Tato petice je adresována Prezidentu České republiky, Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky, Senátu Parlamentu České republiky a Vládě České republiky. Jejím účelem je upozornit na nebezpečí, které pro veřejný sektor představuje plošné zavádění počítačových programů s veřejně nedostupným zdrojovým kódem -- tzv. uzavřených programů a uzavřených formátů pro výměnu dat. Iniciátorem petice je České sdružení uživatelů operačního systému Linux. Petici podporují jednotlivci, komerční i neziskové organizace a školy. Text petice: Uvědomujeme si, že počítačové programy s uzavřeným zdrojovým kódem jsou černými skříňkami, jejichž mechanismy jsou známy pouze tvůrcům. Znepokojují nás rizika, která mohou tyto programy představovat, pokud jsou jim svěřena důvěrná data. Požadujeme, aby pro výměnu dat byly používány dostatečně dokumentované otevřené datové formáty. Obáváme se závislosti na jediném dodavateli, který bude mít možnost nutit nás záměrnými změnami již zavedených standardů k používání či koupi nových verzí jeho programů. Odmítáme plýtvat penězi daňových poplatníků v oblastech, kde lze se srovnatelným efektem využít levnější technologie založené na počítačových programech s otevřeným zdrojovým kódem. Jako alternativu navrhujeme používat počítačové programy s otevřeným zdrojovým kódem a při výměně dat upřednostnit otevřené standardy, které veškerá výše uvedená rizika vylučují. Přejeme si, aby Česká republika deklarovala stejně jako Evropská komise podporu otevřeným technologiím. Apelujeme na zákonodárce a ministry české vlády, aby v zájmu celé společnosti stavěli při posuzování informačních technologií na první místo požadavek na otevřenost zdrojového kódu a datových formátů. Jen tak se může státní informační sféra v České republice vyvarovat bezpečnostních rizik, zbytečně vynaložených finančních prostředků a omezování občanů. Další informace jsou uvedeny na http://......... - --- cut here --- - -- Pavel Janík panic("esp_handle: current_SC == penguin within interrupt!"); -- 2.2.16 drivers/scsi/esp.c -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.4 (GNU/Linux) Comment: Public key is available on http://www.janik.cz/pgp/ iD8DBQE67/Stl/ao7ZNClncRAgp8AJ99Gq6ed2FB8nqcdDZXWhSjbOAp7QCgtfc7 AfYr7w//9EMRuhL1ebdz8E4= =wtRC -----END PGP SIGNATURE----- From vladimir.naprstek na prodeco.cz Wed May 2 15:05:34 2001 From: vladimir.naprstek na prodeco.cz (Vladimir Naprstek) Date: Wed, 02 May 2001 15:05:34 +0200 Subject: Petice: =?iso-8859-2?Q?dal=B9=ED?= draft References: <20010502125405.F24628@anxur.fi.muni.cz> Message-ID: <3AF0061E.43240813@prodeco.cz> Honza Pazdziora wrote: > > On Wed, May 02, 2001 at 12:47:34PM +0200, Nathan wrote: > > > > Omlouvam se, ze se opakuju, ale opravdu si myslim, > > ze vysvetlivky (napriklad tak jak se objevily v diskusi) > > by mely byt zahrnuty. Malym nebo jeste mensim pismem, > > na zacatku nebo na konci... to je jedno. > > Ale mely by tam byt. Odkaz na web nestaci. > > Skoro bych se pridal. On to asi uz nemusi byt text petice, mozna > nejaky doprovodny balicek nebo tak. Protoze cilova skupina asi nejsou > az tak poslanci, jako novinari, kteri, kdyz to dobre pujde, tak > o tom neco napisi, a pak by bylo dobre, aby meli v ruce (a nejen > na tom webu) autoritativni stanovisko k pojmum, procesum, a tak. > A navic ne kazdy ctenar ma (okamzity) pristup k webu... -- Vladimír Náprstek e-mail: vladimir.naprstek na prodeco.cz From olsak na math.feld.cvut.cz Thu May 3 09:04:21 2001 From: olsak na math.feld.cvut.cz (Petr Olsak) Date: Thu, 3 May 2001 09:04:21 +0200 (MET DST) Subject: Petice: =?iso-8859-2?q?Dal=B9=ED?= iterace In-Reply-To: Message-ID: On 2 May 2001, Pavel Janík wrote: > > Skoro bych se pridal. On to asi uz nemusi byt text petice, mozna > > nejaky doprovodny balicek nebo tak. Protoze cilova skupina asi nejsou > > az tak poslanci, jako novinari, kteri, kdyz to dobre pujde, tak > > o tom neco napisi, a pak by bylo dobre, aby meli v ruce (a nejen > > na tom webu) autoritativni stanovisko k pojmum, procesum, a tak. > > ano - uděláme další samostatnou (papírovou) stránku, která bude vše > vysvětlovat. Ale součástí petice nebude. Může být např. na druhém listu > papíru pro Ty, kdo nebudou vědět, o co přesně jde. Pokud na tom někdo chce > začít pracovat, ať prosím začne a dá nám o tom vědět. Pokud se nikdo > nenajde, budeme se tomu věnovat zítra. Samostatnou stránku nedoporučuji. Text není zas tak dlouhý, aby vysvětlující poznámka, která už v tomto listu zazněla, se nevešla (například pod čáru) na stejnou stránku, jako ostatní text petice. Petr Olšák From Pavel na Janik.cz Thu May 3 09:14:16 2001 From: Pavel na Janik.cz (Pavel =?iso-8859-2?q?Jan=EDk?=) Date: 03 May 2001 09:14:16 +0200 Subject: Petice: =?iso-8859-2?q?Dal=B9=ED?= iterace In-Reply-To: (Petr Olsak's message of "Thu, 3 May 2001 09:04:21 +0200 (MET DST)") References: Message-ID: -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 From: Petr Olsak Date: Thu, 3 May 2001 09:04:21 +0200 (MET DST) Ahoj, > Samostatnou stránku nedoporučuji. Text není zas tak dlouhý, aby > vysvětlující poznámka, která už v tomto listu zazněla, se nevešla > (například pod čáru) na stejnou stránku, jako ostatní text petice. nejedná se o "vysvětlující poznámku", ale o "vysvětlující poznámky". Bude jich více... - -- Pavel Janík printk("Cool stuff's happening!\n") -- 2.4.3 /jffs/intrep.c -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.4 (GNU/Linux) Comment: Public key is available on http://www.janik.cz/pgp/ iD8DBQE68QVFl/ao7ZNClncRAka4AJ0SZdinYnER56d1fR4IOO/jis8hlACfarnv dotw2yqwT/Y32DyBC1UIUGk= =YRA1 -----END PGP SIGNATURE----- From nathan na thunder.upol.cz Thu May 3 10:26:36 2001 From: nathan na thunder.upol.cz (Nathan) Date: Thu, 3 May 2001 10:26:36 +0200 (CEST) Subject: Petice: =?iso-8859-2?q?Dal=B9=ED?= iterace In-Reply-To: Message-ID: Pripominky se zacinaji vztahovat spise k sazbe. Myslim, ze az bude kompletne dan text petice a vysvetlujicich poznamek, mohla by byt vypsana takova "verejna soutez" na vzhled a sazbu dokumentu - samozrejme v ramci CZLUGu. Mirek Jezek From chocholaty na gncz.cz Thu May 3 10:27:41 2001 From: chocholaty na gncz.cz (Libor Chocholaty) Date: Thu, 03 May 2001 10:27:41 +0200 Subject: Petice: =?iso-8859-2?Q?Dal=B9=ED?= iterace References: Message-ID: <3AF1167D.182847EE@gncz.cz> Pavel Janík wrote: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > From: Petr Olsak > Date: Thu, 3 May 2001 09:04:21 +0200 (MET DST) > > Ahoj, > > > Samostatnou stránku nedoporučuji. Text není zas tak dlouhý, aby > > vysvětlující poznámka, která už v tomto listu zazněla, se nevešla > > (například pod čáru) na stejnou stránku, jako ostatní text petice. > > nejedná se o "vysvětlující poznámku", ale o "vysvětlující poznámky". Bude > jich více... Pokud je budete sazet drobnejsim pismem (jako poznamku pod carou) musi se tam vejit. Pokud ne, neco je spatne a je treba to zjednodusit. Libor Chocholaty From dan na feld.cvut.cz Thu May 3 14:27:34 2001 From: dan na feld.cvut.cz (Dan Ohnesorg) Date: Thu, 3 May 2001 14:27:34 +0200 (CEST) Subject: Petice: =?iso-8859-2?q?Dal=B9=ED?= iterace In-Reply-To: Message-ID: On Thu, 3 May 2001, Nathan wrote: > Pripominky se zacinaji vztahovat spise k sazbe. > Myslim, ze az bude kompletne dan text petice > a vysvetlujicich poznamek, mohla by byt > vypsana takova "verejna soutez" na vzhled > a sazbu dokumentu - samozrejme v ramci CZLUGu. To nevidim moc realne, na soutez o podobu diplomu se neprihlasil ani jeden jediny clovek. Rekl bych, ze podobu urci vybor a pak ji zverejni clenum ke konecnemu schvaleni. Rozhodne bych se drzel pri zemi a nedelal z toho nejakou preplacanou demonstraci moznosti TeXu. zdravim dan -- ________________________________________ DDDDDD DD DD Dan Ohnesorg, supervisor on POWER DD OOOO Dan na feld.cvut.cz DD OODDOO Dep. of Power Engineering DDDDDD OO CTU FEL Prague, Bohemia OO OO work: +420 2 24352785;+420 2 24972109 OOOO home: +420 311 679679;+420 311 679311 ________________________________________ Pesimista vidi v ementalskem syru jen ty diry. From nathan na thunder.upol.cz Thu May 3 15:14:30 2001 From: nathan na thunder.upol.cz (Nathan) Date: Thu, 3 May 2001 15:14:30 +0200 (CEST) Subject: Petice: =?iso-8859-2?q?Dal=B9=ED?= iterace In-Reply-To: Message-ID: On Thu, 3 May 2001, Dan Ohnesorg wrote: > On Thu, 3 May 2001, Nathan wrote: > > > Pripominky se zacinaji vztahovat spise k sazbe. > > Myslim, ze az bude kompletne dan text petice > > a vysvetlujicich poznamek, mohla by byt > > vypsana takova "verejna soutez" na vzhled > > a sazbu dokumentu - samozrejme v ramci CZLUGu. > > To nevidim moc realne, na soutez o podobu diplomu se neprihlasil > ani jeden jediny clovek. Rekl bych, ze podobu urci vybor a pak ji > zverejni clenum ke konecnemu schvaleni. Rozhodne bych se drzel pri > zemi a nedelal z toho nejakou preplacanou demonstraci moznosti TeXu. Samozrejme to nebylo mysleno jako vyroba "grafickeho listu" :)) Chtel jsem jen rict, ze kazdy ma jinou predstavu o usporadani. Nekdo preferuje vysvetlivky na stejny list jako petici, nekdo na zvlastni list a podobne. Zkouset vsechny mutace muze byt pro jednoho cloveka zdlouhave. Myslel jsem, ze pokud zde maji diskutujici konkretni navrhy usporadani a struktury petice, mohli by je predlozit rovnou treba v DVI. Ale samozrejme tohle bude mozne az bude jednoznacne urcen text. Mirek Jezek From dan na feld.cvut.cz Thu May 3 18:42:41 2001 From: dan na feld.cvut.cz (Dan Ohnesorg) Date: Thu, 3 May 2001 18:42:41 +0200 (CEST) Subject: Nova podoba databaze clenu Message-ID: Na adrese https://www.linux.cz/czlug/cl/clen.php3 ceka na zajemce nova podoba databaze clenu. Uvitam namety na to, co by se melo udelat jinak a hlavne potrebuji betatestery, kteri si skusmo zahlasuji, protoze potrebujeme hlasovaci system odladit drive, nez budeme hlasovat o petici. Rozhranni bezi nad normalni databazi clenu, takze se prihlasujete stejne jako drive. zdravim dan -- ________________________________________ DDDDDD DD DD Dan Ohnesorg, supervisor on POWER DD OOOO Dan na feld.cvut.cz DD OODDOO Dep. of Power Engineering DDDDDD OO CTU FEL Prague, Bohemia OO OO work: +420 2 24352785;+420 2 24972109 OOOO home: +420 311 679679;+420 311 679311 ________________________________________ Pesimista vidi v ementalskem syru jen ty diry. From dan na feld.cvut.cz Thu May 3 20:25:43 2001 From: dan na feld.cvut.cz (Dan Ohnesorg) Date: Thu, 3 May 2001 20:25:43 +0200 (CEST) Subject: Nova podoba databaze clenu In-Reply-To: Message-ID: On Thu, 3 May 2001, Dan Ohnesorg wrote: > Na adrese > > https://www.linux.cz/czlug/cl/clen.php3 > > ceka na zajemce nova podoba databaze clenu. Uvitam namety na to, co by se > melo udelat jinak a hlavne potrebuji betatestery, kteri si skusmo > zahlasuji, protoze potrebujeme hlasovaci system odladit drive, nez budeme > hlasovat o petici. Takze prece jen se vloudila chybicka, ale uz by to melo byt vsechno v poradku. Navic jsem pridal na zadost ucastniku moznost odhlaseni. zdravim dan -- ________________________________________ DDDDDD DD DD Dan Ohnesorg, supervisor on POWER DD OOOO Dan na feld.cvut.cz DD OODDOO Dep. of Power Engineering DDDDDD OO CTU FEL Prague, Bohemia OO OO work: +420 2 24352785;+420 2 24972109 OOOO home: +420 311 679679;+420 311 679311 ________________________________________ Marketing: My spotrebitele nezneuzivame. Delame jenom to, ze je podrzime dokud je nezneuziji prodavaci. From xkolaja na aurora.fi.muni.cz Thu May 3 21:05:41 2001 From: xkolaja na aurora.fi.muni.cz (Marcel Kolaja) Date: Thu, 3 May 2001 21:05:41 +0200 Subject: Nova podoba databaze clenu In-Reply-To: ; from dan@feld.cvut.cz on Thu, May 03, 2001 at 06:42:41PM +0200 References: Message-ID: <20010503210541.A13056@aurora.fi.muni.cz> On Thu, May 03, 2001 at 06:42:41PM +0200, Dan Ohnesorg wrote: > Rozhranni bezi nad normalni databazi clenu, takze se prihlasujete stejne > jako drive. Možná jsem našel bug :-) Pořád mi to vnucuje jako preferovanou distribuci Red Hat, přitom ve starém rozhraní se mi objevuje správně, že CD nepotřebuji. > dan S pozdravem Marcel Kolaja http://www.fi.muni.cz/~xkolaja/ NLPlab FI MU http://nlp.fi.muni.cz/ -------------------------------------------------------------------------- "Software is like sex - it's better when it's free." -- Linus Torvalds ************************************************************************** * Linux - zadarmo a legálně http://www.linux.cz/zdarma-a-legalne/ * ************************************************************************** From vinil na chl.cz Thu May 3 20:56:06 2001 From: vinil na chl.cz (ViNiL) Date: Thu, 3 May 2001 20:56:06 +0200 Subject: Nova podoba databaze clenu In-Reply-To: <20010503210541.A13056@aurora.fi.muni.cz>; from xkolaja@aurora.fi.muni.cz on Thu, May 03, 2001 at 09:05:41PM +0200 References: <20010503210541.A13056@aurora.fi.muni.cz> Message-ID: <20010503205606.A915@darkraider> On Thu, May 03, 2001 at 09:05:41PM +0200, Marcel Kolaja wrote: > On Thu, May 03, 2001 at 06:42:41PM +0200, Dan Ohnesorg wrote: > > > Rozhranni bezi nad normalni databazi clenu, takze se prihlasujete stejne > > jako drive. > > Možná jsem našel bug :-) Pořád mi to vnucuje jako preferovanou distribuci > Red Hat, přitom ve starém rozhraní se mi objevuje správně, že CD > nepotřebuji. Hlavně, aby to nebyla feature... -- ViNiL the GNU hippie From nathan na thunder.upol.cz Thu May 3 22:13:07 2001 From: nathan na thunder.upol.cz (Nathan) Date: Thu, 3 May 2001 22:13:07 +0200 (CEST) Subject: Nova podoba databaze clenu In-Reply-To: Message-ID: Mam stejny problem... stare rozhrani ukazuje spravne Debian, nove stale RedHat. From dan na feld.cvut.cz Fri May 4 00:00:42 2001 From: dan na feld.cvut.cz (Dan Ohnesorg) Date: Fri, 4 May 2001 00:00:42 +0200 (CEST) Subject: Nova podoba databaze clenu In-Reply-To: <20010503205606.A915@darkraider> Message-ID: On Thu, 3 May 2001, ViNiL wrote: > > Možná jsem našel bug :-) Pořád mi to vnucuje jako preferovanou distribuci > > Red Hat, přitom ve starém rozhraní se mi objevuje správně, že CD > > nepotřebuji. > > Hlavně, aby to nebyla feature... Jak si nekdo muze dovolit nechtit RedHat ;-)))) Zvlast Ty ViNile. Jo byl to bug, uz je to v poradku. Dokonce, kdyz jste si zmenili distribuci, tak se v databazi volba zapsala, jen pri zobrazeni se spatne predaval parametr. zdravim dan -- ________________________________________ DDDDDD DD DD Dan Ohnesorg, supervisor on POWER DD OOOO Dan na feld.cvut.cz DD OODDOO Dep. of Power Engineering DDDDDD OO CTU FEL Prague, Bohemia OO OO work: +420 2 24352785;+420 2 24972109 OOOO home: +420 311 679679;+420 311 679311 ________________________________________ Nezlob se na růži, že má trny; raduj se, že tak trnitý keř má růže. -- Arabské přísloví From charon na cryogen.com Fri May 4 08:30:55 2001 From: charon na cryogen.com (Martin Calko) Date: Fri, 4 May 2001 08:30:55 +0200 Subject: =?ISO-8859-2?B?UmU6IFBldGljZTogZGFsue0gZHJhZnQ=?= In-Reply-To: References: Message-ID: <121569281.20010504083055@cryogen.com> Ahoj vsichni, Napada mne dalsi vec ktera IMHO souvisi s podporou otevrenych formatu: standard kodovani cestiny. Jestlize se ma v nasi zemi neco delat na otevrene platforme melo by asi byt definovano jak. Nejsem sice zastancem normalizace za kazdou cenu ale kodovani cestiny je asi vhodny pripad pro upravu i kdyby melo byt jmenovano vice pripustnych norem pro pouziti. Skoro bych se vsadil, ze pokud nekomu ze stani spravy napisu mail napr. v kam. cestine tak ho rozumne neprecte ani Outlookem ani vetsinou veci na linuxu bez uprav. Mozna ... mozna je tohle tema na jinou debatu a do petice by se davat nemelo. God knows ... posudte sami -- Best regards, Martin mailto:charon na cryogen.com From ivop na regionet.cz Fri May 4 09:12:30 2001 From: ivop na regionet.cz (ivop na regionet.cz) Date: Fri, 04 May 2001 09:12:30 +0200 Subject: Petice: =?iso-8859-2?Q?dal=B9=ED?= draft References: <121569281.20010504083055@cryogen.com> Message-ID: <3AF2565E.D4A58A90@regionet.cz> Martin Calko wrote: > > Ahoj vsichni, > > Napada mne dalsi vec ktera IMHO souvisi s podporou otevrenych formatu: > standard kodovani cestiny. Jestlize se ma v nasi zemi neco delat na > otevrene platforme melo by asi byt definovano jak. Nejsem sice > zastancem normalizace za kazdou cenu ale kodovani cestiny je asi > vhodny pripad pro upravu i kdyby melo byt jmenovano vice pripustnych > norem pro pouziti. Skoro bych se vsadil, ze pokud nekomu ze stani > spravy napisu mail napr. v kam. cestine tak ho rozumne neprecte ani > Outlookem ani vetsinou veci na linuxu bez uprav. Tohle zrovna jiz standardizovano je: pro vymenu dat je standardem, prijatym pred par lety nejakym tim uradem pro SIS, ISO-8859-2. V praxi ... vidite sami. Nekde se to pouziva. ivo -- E-mail: Ivo.Panacek na regionet.cz WWW: http://ivop.regionet.cz Mobile: +420 602 337776 From olsak na math.feld.cvut.cz Fri May 4 09:46:12 2001 From: olsak na math.feld.cvut.cz (Petr Olsak) Date: Fri, 4 May 2001 09:46:12 +0200 (MET DST) Subject: Petice: =?iso-8859-2?q?Dal=B9=ED?= iterace In-Reply-To: Message-ID: Vážení, vzhledem k tomu, že se zde objevily otázky o způsobu formátování petice jako jednostránkového dokumentu, pokusil jsem se něco vyplodit. Najdete to na ftp://math.feld.cvut.cz/pub/olsak/petice/ a jmenuje se to navrh-petice.tex, .dvi, .ps a .pdf Považujte to jen za můj návrh. Petr Olšák From dan na feld.cvut.cz Fri May 4 14:01:32 2001 From: dan na feld.cvut.cz (Dan Ohnesorg) Date: Fri, 4 May 2001 14:01:32 +0200 (CEST) Subject: Hlasovani Message-ID: Protoze nekteri si stezuji, ze si poradne nezahlasovali, neb jim hned dosly moznosti, tak jsem zrusil hlasy ve dvou hlasovanich a hlasuje se znovu :-)). Dalsi problem, a ten ted hned neumim vyresit, je, ze kdys si nekdo zmeni heslo, tak musi ukoncit prohlizec a znovu ho spustit, jinak se neprihlasi. Je to tim, ze bud nerozumim prikazu destroy_session() a nebo ten prikaz spatne funguje, zatim nevim. zdravim dan -- ________________________________________ DDDDDD DD DD Dan Ohnesorg, supervisor on POWER DD OOOO Dan na feld.cvut.cz DD OODDOO Dep. of Power Engineering DDDDDD OO CTU FEL Prague, Bohemia OO OO work: +420 2 24352785;+420 2 24972109 OOOO home: +420 311 679679;+420 311 679311 ________________________________________ Kdo se zahledi, neprokoukne. From chocholaty na gncz.cz Fri May 4 13:17:06 2001 From: chocholaty na gncz.cz (Libor Chocholaty) Date: Fri, 04 May 2001 13:17:06 +0200 Subject: Nova podoba databaze clenu References: Message-ID: <3AF28FB2.FA59388D@gncz.cz> Dan Ohnesorg wrote: > Na adrese > > https://www.linux.cz/czlug/cl/clen.php3 > > ceka na zajemce nova podoba databaze clenu. Uvitam namety na to, co by se > melo udelat jinak a hlavne potrebuji betatestery, kteri si skusmo > zahlasuji, protoze potrebujeme hlasovaci system odladit drive, nez budeme > hlasovat o petici. > > Rozhranni bezi nad normalni databazi clenu, takze se prihlasujete stejne > jako drive. Hlasovatko hlasuje, jen bych upravil tu vetu: Hlasovani, ke kterym se MUSITE vyjadrit: bych upravil na ...MUZETE... Libor Chocholaty From chocholaty na gncz.cz Fri May 4 14:34:16 2001 From: chocholaty na gncz.cz (Libor Chocholaty) Date: Fri, 04 May 2001 14:34:16 +0200 Subject: Petice: =?iso-8859-2?Q?Dal=B9=ED?= iterace References: Message-ID: <3AF2A1C8.D2AFC5BC@gncz.cz> Petr Olsak wrote: > Vážení, > > vzhledem k tomu, že se zde objevily otázky o způsobu formátování petice > jako jednostránkového dokumentu, pokusil jsem se něco vyplodit. > > Najdete to na ftp://math.feld.cvut.cz/pub/olsak/petice/ > > a jmenuje se to navrh-petice.tex, .dvi, .ps a .pdf > Považujte to jen za můj návrh. > Me se to libi. Libor From nathan na thunder.upol.cz Fri May 4 16:46:29 2001 From: nathan na thunder.upol.cz (Nathan) Date: Fri, 4 May 2001 16:46:29 +0200 (CEST) Subject: Petice: =?iso-8859-2?q?Dal=B9=ED?= iterace In-Reply-To: Message-ID: > On Fri, 4 May 2001, Petr Olsak wrote: > > vzhledem k tomu, že se zde objevily otázky o způsobu formátování petice > jako jednostránkového dokumentu, pokusil jsem se něco vyplodit. A potom, ze to na jednu stranu nejde :)) Hezky navrh. Mirek Jezek From demel na fsv.cvut.cz Fri May 4 17:47:22 2001 From: demel na fsv.cvut.cz (Jiri Demel) Date: Fri, 4 May 2001 17:47:22 MET DST Subject: =?ISO-8859-2?Q?Re:_Petice:_Dal=B9=ED_iterace?= Message-ID: On 4 May 01 at 9:46, Petr Olsak wrote: > vzhledem k tomu, že se zde objevily otázky o způsobu formátování petice > jako jednostránkového dokumentu, pokusil jsem se něco vyplodit. > > Najdete to na ftp://math.feld.cvut.cz/pub/olsak/petice/ Moc dobrý počin. Hned je lepší představa! Vytiskl jsem si to a (ó hrůza!) napadly mne nad tím takovéto věci: 1. Na začátku preambule jsou vyjmenovány obě části Parlamentu ČR, každá zvlášť. Nedokážu posoudit, zda to má nějaký důležitý význam. Nestačilo by tyto dvě položky sloučit do jediné? Tj. takto: Tato petice je adresována Prezidentu České republiky, Parlamentu České republiky a Vládě České republiky. Nebo máte dojem, že by se jinak na Senát mohlo zapomenout? 2. Ty dva sloupce se mi nějak nezdají. Pořád mi to přitahuje oči na začátek toho druhého sloupce, tj. vlastně doprostřed textu petice. A k lineárnímu čtení se musím skoro nutit. Myslím, že bych se přimlouval za sazbu v jednom sloupci. Je mi jasné, že se to tím prodlouží... 3. Odkaz "Další informace jsou uvedeny na http://..." uvedený jako součást textu petice je rušivý a myslím, že do vlastního textu petice vlastně nepatří. Zařadil bych jej buď k těm poznámkám pod čarou (jako třetí nečíslovaný odstavec) a nebo pod text petice, ale odděleně od vlastního textu. 4. Nevím, zda výrazy "Preambule" a "Text petice" tam mají být opravdu napsány, nebo zda byly určeny pouze pro nás, abychom se snáze orientovali v emailu. Nám takový nejasný pocit, že by preambuli a vlastní text možná stačilo odlišit způsobem sazby. 5. Nad těmi vysvětlujícími poznámkami jsem teď jaksi nerozhodný. Jejich nesporným kladem je, že to všechno je na jednom papíře. Jenže dole pod peticí bych čekal spíše podpisy než vysvětlivky. Preambule je už tak hodně dlouhá, tam by se ty vysvětlivky hodily ještě méně. A samostatný papír pro vysvětlivky - no, asi by záleželo, co všechno by na tom doprovodném papíře bylo. Ty dva odstavečky by na samostatný papír byly dost málo. Na tu přílohu (pokud budou vysvětlivky zvlášť) by měl být odkaz z papíru se samotnou peticí, něco jako "Další informace jsou uvedeny v příloze a na http://..." 6. Bude se to podepisovat fysicky na papír nebo "jen tak" po Internetu? Adresáti pak dostanou jen ten jeden papír (nebo dva) s dodatkem, že podepsalo XXX lidí? Nebo ten balíček s podpisy dostane jen prezident jako první adresát? 7. Nebylo by dobré to už nějak skončit? Úplně dokonalé to stejně nikdy nebude. Zdraví Jiri Demel Stavebni fakulta ČVUT From marcel.svitalsky na openone.cz Fri May 4 16:00:29 2001 From: marcel.svitalsky na openone.cz (marcel svitalsky) Date: Fri, 04 May 2001 16:00:29 +0200 Subject: Petice: =?iso-8859-1?Q?Dal=B9=ED?= iterace References: <3AF2A1C8.D2AFC5BC@gncz.cz> Message-ID: <3AF2B5FD.8F8BDD8A@openone.cz> Libor Chocholaty wrote: > > Petr Olsak wrote: > > > Vážení, > > > > vzhledem k tomu, že se zde objevily otázky o způsobu formátování petice > > jako jednostránkového dokumentu, pokusil jsem se něco vyplodit. > > > > Najdete to na ftp://math.feld.cvut.cz/pub/olsak/petice/ > > > > a jmenuje se to navrh-petice.tex, .dvi, .ps a .pdf > > Považujte to jen za můj návrh. > > > > Me se to libi. > Libor > Souhlas, az na to, ze v textu preambule je "... s veřejně nedostupným zdrojovým kódem ..." a ve vysvetlivce "Uzavřený zdrojový kód ...". Nesmime (nektere) zakonodarce precenovat, ze? Marcel Svitalsky From skoda na sunstel.asu.cas.cz Fri May 4 17:33:37 2001 From: skoda na sunstel.asu.cas.cz (Petr Skoda) Date: Fri, 4 May 2001 17:33:37 +0200 (MET DST) Subject: Petice: =?iso-8859-2?q?Dal=B9=ED?= iterace In-Reply-To: Message-ID: Vazeni omlouvam se za rejpnuti v cili poslednich priprav na odeslani, ale resili jsme s kolegou Honsou otazku ktera je sice nepravdepodobna ze by nekdo z mocnych polozil, ale co kdyby: Rekneme, ze dany ministr ci poslanec (anebo zminovani novinari) reknou: Tak jo, uznavame, ze otevrene standardy jsou potreba, programy musi byt open source a ze pro splneni podminek EU se tim budeme ridit. Zatim je vsude komunikace na urovni MS wordu - co tedy mame podle vas pouzivat za format pro vymenu dokumentu. Jaky program aby to mohli pouzivat lidi s ruznymi OS (pry rika se ze XML je norma ). Ktery produkt pro vase linuxy a nase Windows mame tedy pouzivat aby nas v EU pochvalili ? Co by jste na tohle rekli ? Uvazoval uz nekdo o tom, ze si ho pozvou coby zastupce CZLUGU do Parlamentu ci Vlady a budou chtit jasnou odpoved (typu no jasne preci MS word - je na celem svete a mame ho i v cestine a vsichni ho pouzivaji)? Prosim, zadne flames, ale seriozni uvahu - mozna nejsou vsichni politici uplna B-ka (viz zakon o el. podpisu) ************************************************************************* * Petr Skoda Tel : (0204) 649201, l. 361 * * Stelarni oddeleni (0204) 620361, 620136 * * Astronomicky ustav AVCR Fax : (0204) 620250 * * 251 65 Ondrejov e-mail: skoda na sunstel.asu.cas.cz * * Ceska republika pskoda na mbox.cesnet.cz * ************************************************************************* From kas na informatics.muni.cz Fri May 4 19:55:33 2001 From: kas na informatics.muni.cz (Jan Kasprzak) Date: Fri, 4 May 2001 19:55:33 +0200 Subject: =?iso-8859-2?Q?Petice:_Dal=B9=ED_iterace?= In-Reply-To: ; from skoda@sunstel.asu.cas.cz on Fri, May 04, 2001 at 05:33:37PM +0200 References: Message-ID: <20010504195533.G1447@informatics.muni.cz> Petr Skoda wrote: : : Tak jo, uznavame, ze otevrene standardy jsou potreba, programy musi byt : open source a ze pro splneni podminek EU se tim budeme ridit. Zatim je : vsude komunikace na urovni MS wordu - co tedy mame podle vas pouzivat za : format pro vymenu dokumentu. Jaky program aby to mohli pouzivat lidi s : ruznymi OS (pry rika se ze XML je norma ). Ktery produkt pro vase linuxy a : nase Windows mame tedy pouzivat aby nas v EU pochvalili ? : Zalezi, o jake dokumenty by slo. Musel bych to promyslet, ale treba pro "nestrukturovane" texty je tady napriklad take PDF, coz je snad rozumne definovany format. Jinak samozrejme XML s vhodnym DTD (DocBook?). -Yenya -- \ Jan "Yenya" Kasprzak http://www.fi.muni.cz/~kas/ \\ PGP: finger kas at aisa.fi.muni.cz 0D99A7FB206605D7 8B35FCDE05B18A5E // \\\ Czech Linux Homepage: http://www.linux.cz/ /// It is a very bad idea to feed negative numbers to memcpy. --Alan Cox From sojka na informatics.muni.cz Fri May 4 21:28:55 2001 From: sojka na informatics.muni.cz (Petr Sojka) Date: Fri, 4 May 2001 21:28:55 +0200 Subject: =?iso-8859-2?Q?Petice:_Dal=B9=ED_iterace?= In-Reply-To: ; from Petr Skoda on Fri, May 04, 2001 at 05:33:37PM +0200 References: Message-ID: <20010504212855.B631@informatics.muni.cz> On Fri, May 04, 2001 at 05:33:37PM +0200, Petr Skoda wrote: > > Tak jo, uznavame, ze otevrene standardy jsou potreba, programy musi byt > open source a ze pro splneni podminek EU se tim budeme ridit. Zatim je > vsude komunikace na urovni MS wordu - co tedy mame podle vas pouzivat za > format pro vymenu dokumentu. Jaky program aby to mohli pouzivat lidi s > ruznymi OS (pry rika se ze XML je norma ). Ktery produkt pro vase linuxy a > nase Windows mame tedy pouzivat aby nas v EU pochvalili ? > > XML a nejaky open-source XML-browser (netscape 6?), pripadne PDF 1.4 generovane z XML primo pdftexem s contextem (umoznujici ulozeni puvodniho znackovani v PDF, fulltextove vyhledavani, indexovani, cut&paste a pro zavislaky na Wordu export Acrobatem 5.0 do RTF). > > Co by jste na tohle rekli ? byste se pise dohromady, "by jste" je hyperkorektni desive se sirici chyba. (http://www.google.com/search?as_q=&num=10&btnG=Google+Search&as_epq=%2Bby+jste&as_oq=&as_eq=&lr=lang_cs&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=&safe=off) > Uvazoval uz nekdo o tom, ze si ho pozvou coby > zastupce CZLUGU do Parlamentu ci Vlady a budou chtit jasnou odpoved Kez by! > (typu no jasne preci MS word - je na celem svete a mame ho i v cestine a > vsichni ho pouzivaji)? a rebootovanim pri psani vetsich dokumentu, nutnosti mit stale inovovany sw a hw, a poklesem kultury visualni komunikace se skody jen v CR odhaduji na x.x % HDP rocne. > Prosim, zadne flames, ale seriozni uvahu - mozna nejsou vsichni politici > uplna B-ka (viz zakon o el. podpisu) no, to nechavam na posouzeni laskavemu ctenari. --ps From Petr.Soban na ova.inecnet.cz Sat May 5 14:42:08 2001 From: Petr.Soban na ova.inecnet.cz (=?ISO-8859-2?Q?Petr_=A9ob=E1=F2?=) Date: Sat, 5 May 2001 14:42:08 +0200 (CEST) Subject: Hlasovani - graficka uprava Message-ID: Pokusné stránky s databází členů se mi líbí akorát mám výhrady k hlasování. Na stránce s hlasováním nebylo by lepší výsledek hlasování po zmáčknutí tlačítka zobrazit vedle otázky vpravo a aby otázka nezmizela a zmizelo pouze hlasovací tlačítko? Tak jak je to teď tak jsou vysledky dost nepřehledně uspořádané, aspoň mě se to nelíbí. -- /----------------------------------------\ | Petr Šobáň | | Ostrava | |----------------------------------------| | e-mail Petr.Soban na ova.inecnet.cz | | soban na centrum.cz | \----------------------------------------/ --- Používám legální programy a ZADARMO ! viz http://www.linux.cz/zdarma-a-legalne From dan na feld.cvut.cz Sat May 5 21:06:03 2001 From: dan na feld.cvut.cz (Dan Ohnesorg) Date: Sat, 5 May 2001 21:06:03 +0200 (CEST) Subject: Hlasovani - graficka uprava In-Reply-To: Message-ID: On Sat, 5 May 2001, Petr Šobáň wrote: > Na stránce s hlasováním nebylo by lepší výsledek hlasování po zmáčknutí > tlačítka zobrazit vedle otázky vpravo a aby otázka nezmizela a zmizelo > pouze hlasovací tlačítko? > > Tak jak je to teď tak jsou vysledky dost nepřehledně uspořádané, aspoň mě > se to nelíbí. Pokud by se to tak libilo vice lidem, neni problem. Ale me samotnemu se to moc nepozdava. Ma li nekdo cas a chut, muze vzit tu stranku, predelat ji podle sveho nazoru a nekam vystavit, predelat odle toho sablony pro php neni problem. zdravim dan -- ________________________________________ DDDDDD DD DD Dan Ohnesorg, supervisor on POWER DD OOOO Dan na feld.cvut.cz DD OODDOO Dep. of Power Engineering DDDDDD OO CTU FEL Prague, Bohemia OO OO work: +420 2 24352785;+420 2 24972109 OOOO home: +420 311 679679;+420 311 679311 ________________________________________ Dopisoval bych si rad s divkou. Zn. Negramotnost neni na zavadu. From olsak na math.feld.cvut.cz Mon May 7 09:22:29 2001 From: olsak na math.feld.cvut.cz (Petr Olsak) Date: Mon, 7 May 2001 09:22:29 +0200 (MET DST) Subject: =?ISO-8859-2?Q?Re:_Petice:_Dal=B9=ED_iterace?= In-Reply-To: Message-ID: On Fri, 4 May 2001, Jiri Demel wrote: > Vytiskl jsem si to a (ó hrůza!) napadly mne nad tím takovéto věci: > 2. > Ty dva sloupce se mi nějak nezdají. Pořád mi to přitahuje oči > na začátek toho druhého sloupce, tj. vlastně doprostřed textu petice. > A k lineárnímu čtení se musím skoro nutit. > Myslím, že bych se přimlouval za sazbu v jednom sloupci. > Je mi jasné, že se to tím prodlouží... Mě to oči nepřitahuje, protože počet řádků v sousedních (vedle sebe stojících) odstavcích je různý. Pokud to někomu oči přitahuje, může zkusit "číslovanou verzi", například na ftp://math.feld.cvut.cz/pub/olsak/petice/ num-petice.tex. > 3. > Odkaz "Další informace jsou uvedeny na http://..." uvedený > jako součást textu petice je rušivý a myslím, že do vlastního > textu petice vlastně nepatří. Zařadil bych jej buď k těm poznámkám > pod čarou (jako třetí nečíslovaný odstavec) > a nebo pod text petice, ale odděleně od vlastního textu. Asi ano. > 4. > Nevím, zda výrazy "Preambule" a "Text petice" tam mají být > opravdu napsány, nebo zda byly určeny pouze pro nás, abychom > se snáze orientovali v emailu. Nám takový nejasný pocit, že > by preambuli a vlastní text možná stačilo odlišit způsobem > sazby. Ja taky nevím. Slovo preambule se obvykle píše podobně jako název kapitoly (paragrafu atd.), přičemž jakmile začíná první kapitola/paragraf, je všem zřejmé, že skončila preambule. My nemáme nadpisy jednotlivých kapitol či paragrafů, takže si s tím nevím rady. > 5. > Nad těmi vysvětlujícími poznámkami jsem teď jaksi nerozhodný. Mě tam vyhovují. ------------ Moje poznámka k textu: > Požadujeme, aby pro výměnu dat byly používány dostatečně dokumentované > otevřené datové formáty. Požadujeme, aby pro výměnu dat při styku občana se státní správou byly používány... Těžko můžeme požadovat, aby například v komerčních firmách pro interní provoz firmy používali něco, co chceme my. Petr Olšák From letty na mrakoplas.phil.muni.cz Mon May 7 10:16:35 2001 From: letty na mrakoplas.phil.muni.cz (Zdenek Pytela) Date: Mon, 7 May 2001 10:16:35 +0200 Subject: =?iso-8859-2?Q?Petice:_Dal=B9=ED_iterace?= In-Reply-To: ; from olsak@math.feld.cvut.cz on Mon, May 07, 2001 at 09:22:29AM +0200 References: Message-ID: <20010507101635.E28404@mrakoplas.phil.muni.cz> Petr Olsak píše: > Moje poznámka k textu: > > > Požadujeme, aby pro výměnu dat byly používány dostatečně dokumentované > > otevřené datové formáty. > > Požadujeme, aby pro výměnu dat při styku občana se státní správou byly > používány... Požadujeme, aby při styku občana se státní správou byly pro výměnu dat používány... -- --Zdeněk Pytela, From vladimir.naprstek na prodeco.cz Mon May 7 10:28:40 2001 From: vladimir.naprstek na prodeco.cz (Vladimir Naprstek) Date: Mon, 07 May 2001 10:28:40 +0200 Subject: Nova podoba databaze clenu References: Message-ID: <3AF65CB8.2BE06602@prodeco.cz> Dan Ohnesorg wrote: > > Na adrese > > https://www.linux.cz/czlug/cl/clen.php3 > > ceka na zajemce nova podoba databaze clenu. Uvitam namety na to, co by se > melo udelat jinak a hlavne potrebuji betatestery, kteri si skusmo > zahlasuji, protoze potrebujeme hlasovaci system odladit drive, nez budeme > hlasovat o petici. > > Rozhranni bezi nad normalni databazi clenu, takze se prihlasujete stejne > jako drive. Graficke provedeni se mi zamlouva, jen postup hlasovani je (alespon napoprve) trochu matouci. U kazde otazky je zvlastni tlacitko a postupne otazky mizi az nakonec zustane jen trochu matouci nadpis "Hlasovani, ke kterym se musite vyjadrit:". Ja bych zvolil bud mizeni jen hlasovacich tlacitek nebo spise variantu, ze u otazek budou zaskrtavaci butonky a dole potom jedno tlacitko hlasuj (a volby prednastavene na "zdrzuji se". Po volbe uz se zobrazi jen hodnota tlacitek. Co ale v pripade, ze si clen svou volbu (jeste v hlasovacim obdobi) rozmysli a chtel by volbu zmenit? Slo by v hlasovacim obdobi provadet "update" volby a teprve po skoncemi hlasovani zrusit hlasovaci tlacitko? Vladimír Náprstek e-mail: vladimir.naprstek na prodeco.cz From dan na feld.cvut.cz Mon May 7 11:16:59 2001 From: dan na feld.cvut.cz (Dan Ohnesorg) Date: Mon, 7 May 2001 11:16:59 +0200 (CEST) Subject: Nova podoba databaze clenu In-Reply-To: <3AF65CB8.2BE06602@prodeco.cz> Message-ID: On Mon, 7 May 2001, Vladimir Naprstek wrote: > Ja bych zvolil bud mizeni jen hlasovacich tlacitek nebo spise variantu, > ze u otazek budou zaskrtavaci butonky a dole potom jedno tlacitko hlasuj > (a volby prednastavene na "zdrzuji se". Po volbe uz se zobrazi jen > hodnota tlacitek. Muzu to skusit a uvidim jak se to bude chovat. > Co ale v pripade, ze si clen svou volbu (jeste v hlasovacim obdobi) > rozmysli a chtel by volbu zmenit? Slo by v hlasovacim obdobi provadet > "update" volby a teprve po skoncemi hlasovani zrusit hlasovaci tlacitko? To se samozrejme da udelat, ale nevim jestli to tak chceme, podle me nechceme. Kdyz hlasujete nekde na sjezdu, tak take zvedate ruku jen jednou. Vyjimkou je samozrejme parlament, ale tam nefuguji daleko zasadnejsi veci nez hlasovani. zdravim dan -- ________________________________________ DDDDDD DD DD Dan Ohnesorg, supervisor on POWER DD OOOO Dan na feld.cvut.cz DD OODDOO Dep. of Power Engineering DDDDDD OO CTU FEL Prague, Bohemia OO OO work: +420 2 24352785;+420 2 24972109 OOOO home: +420 311 679679;+420 311 679311 ________________________________________ Na svete jsou dva prostredky, Jak se povznest: bud vlastnimi schopnostmi, anebo hlouposti jinych. From Pavel na Janik.cz Mon May 7 12:52:31 2001 From: Pavel na Janik.cz (Pavel =?iso-8859-2?q?Jan=EDk?=) Date: 07 May 2001 12:52:31 +0200 Subject: Petice: =?iso-8859-2?q?definitivn=ED?= verze Message-ID: Přeji příjemný den, posílám definitivní verzi petice. Ještě během dnešního dne bude v listu czlug-announce oznámeno hlasování o schválení tohoto textu. Přidána byla pouze zmínka o výměně dat mezi státní správou a občany. --- cut here --- Petice za otevřené elektronické formáty a programy Preambule: Tato petice je adresována Prezidentu České republiky, Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky, Senátu Parlamentu České republiky a Vládě České republiky. Jejím účelem je upozornit na nebezpečí, které pro veřejný sektor představuje plošné zavádění počítačových programů s veřejně nedostupným zdrojovým kódem -- tzv. uzavřených programů a uzavřených formátů pro výměnu dat. Iniciátorem petice je České sdružení uživatelů operačního systému Linux. Petici podporují jednotlivci, komerční i neziskové organizace a školy. Text petice: Uvědomujeme si, že počítačové programy s uzavřeným zdrojovým kódem jsou černými skříňkami, jejichž mechanismy jsou známy pouze tvůrcům. Znepokojují nás rizika, která mohou tyto programy představovat, pokud jsou jim svěřena důvěrná data. Požadujeme, aby při styku občana se státní správou byly pro výměnu dat používány dostatečně dokumentované otevřené datové formáty. Obáváme se závislosti na jediném dodavateli, který bude mít možnost nutit nás záměrnými změnami již zavedených standardů k používání či koupi nových verzí jeho programů. Odmítáme plýtvat penězi daňových poplatníků v oblastech, kde lze se srovnatelným efektem využít levnější technologie založené na počítačových programech s otevřeným zdrojovým kódem. Jako alternativu navrhujeme používat počítačové programy s otevřeným zdrojovým kódem a při výměně dat upřednostnit otevřené standardy, které veškerá výše uvedená rizika vylučují. Přejeme si, aby Česká republika deklarovala stejně jako Evropská komise podporu otevřeným technologiím. Apelujeme na zákonodárce a ministry české vlády, aby v zájmu celé společnosti stavěli při posuzování informačních technologií na první místo požadavek na otevřenost zdrojového kódu a datových formátů. Jen tak se může státní informační sféra v České republice vyvarovat bezpečnostních rizik, zbytečně vynaložených finančních prostředků a omezování občanů. Další informace jsou uvedeny na http://www.linux.cz/petice/. --- cut here --- -- Pavel Janík /* Nobody will ever see this message :-) */ panic("Cannot initialize video hardware\n"); -- 2.0.38 arch/m68k/atari/atafb.c ------------- další část --------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: [žádný popis není k dispozici] Type: application/pgp-signature Size: 245 bytes Desc: [žádný popis není k dispozici] URL: From mbenes na tenez.cz Wed May 9 09:34:00 2001 From: mbenes na tenez.cz (Miroslav BENES) Date: Wed, 9 May 2001 09:34:00 +0200 Subject: Nova podoba databaze clenu In-Reply-To: <3AF65CB8.2BE06602@prodeco.cz> Message-ID: > Na adrese > > https://www.linux.cz/czlug/cl/clen.php3 > > ceka na zajemce nova podoba databaze clenu. Uvitam namety na to, co by se > melo udelat jinak a hlavne potrebuji betatestery, kteri si skusmo > zahlasuji, protoze potrebujeme hlasovaci system odladit drive, nez budeme > hlasovat o petici. Mel bych par (prevazne kosmetickych) pripominek : Registracni udaje : nyni : "Rodne cislo" spravne : "Rodne cislo / ICO" nyni : "Datum registrace: 18.4.1999 - 00:04" K cemu je udaj o hodinach ? Navic nesmyslny. Jsou to uz sice dva roky, ale silne pochybuju, ze jsem tenkrat sel o pulnoci ze soboty na nedeli do prace kvuli registraci :-). Objednavky : nyni ; "Narok vznikl dne: 0000-00-00" Bylo by mozne potlacit (nevyplnene) datumy ? A nahradit je treba pomlckami ... ? Platby : nyni : "zaplacena dne: 2001-03-01" "byla zaevidovana dne: 0000-00-00" Neni to trochu divne ?? "Berte, prosíme, v úvahu, že výpisy z banky chodí jednou měsičně a tak se připsání platby projeví s určitým zpožděním." No jo, ale jestli dobre chapu vas system, platba se uz objevila ve vasem vypisu z uctu (jinak by tam nebyla vubec uvedena), ale zaevidovaa nebyla. A to uz je vic nez dva mesice. Cili mesic, pokud se objevila ve vypisu za brezen zacatkem dubna. Je nekde nejaky problem ? Loni se to nesparovalo tusim kvuli neshode (nadbytecne nuly vs. mezery). Ale to uz je snad opraveno, ne ? -------------------------- Miroslav BENES E-mail : mbenes na tenez.cz TENEZ Chotebor, a.s -------------------------- From Radek.Matlach na lfmotol.cuni.cz Wed May 9 12:50:20 2001 From: Radek.Matlach na lfmotol.cuni.cz (Radek Matlach) Date: Wed, 9 May 2001 12:50:20 +0200 Subject: Nova podoba databaze clenu - gramaticke pripominky In-Reply-To: References: Message-ID: <01050912502000.05208@Slon> Dobry den, pred nedavnem se zde rozpoutala debata o petici, jak ji formulovat atp. mimo jine zaznely gramaticke pripominky typu "by jsme" X "bysme". Nerad bych nekoho buzeroval, ale kdyz uz se tu rozjela jedna debata na tema cistota cestina, proc nepoukazat i na podobny (relativne casty) nesvar v cestine: > Bylo by mozne potlacit (nevyplnene) datumy ? A nahradit je treba Datum je rodu stredniho (viz slovnik spisovne cestiny). Ja ted jen doufam, ze ta posledni revize parvopisu to nezmenila a nezaspal jsem dobu. Datum je rodu muzskeho ve slovenstine, ale v cestine ne. Je to z latiny (do, dare dedi datum - dat) do cestiny doslovne prelozeno: dano Spravne by tedy vyse uvedena veta mela znit: Bylo by mozne potlacit (nevyplnenA) datA? A nahradit je treba S pozdravem Radek Matlach From Pavel na Janik.cz Sun May 6 11:34:00 2001 From: Pavel na Janik.cz (Pavel =?iso-8859-2?q?Jan=EDk?=) Date: 06 May 2001 11:34:00 +0200 Subject: Obsah =?iso-8859-2?q?webov=E9_str=E1nky?= petice Message-ID: Zdravím, jak zde již zaznělo, jsou případové studie a informační zdroje, které budou doprovázet petici, podstatnou a důležitou částí našeho projektu. Proto je třeba jim věnovat stejnou péči, jakou jsme věnovali znění petice. Na přípravě adresáře informačních zdrojů a případových studií má možnost se podílet opět každý, kdo má zájem. Bude se jednat o podobné schéma, jako při přebírání zpráv internetovými zpravodajskými servery a zpravodajskými agenturami. Adresář bude obsahovat krátké texty, které budou shrnovat informace uvedené na jiných serverech (případně v jiných jazycích). Jak by tedy takova zpráva měla vypadat? Měla by obsahovat stručný ale "úderný" nadpis (ovšem ne jako z Blesku!). V textu by měl autor vlastními slovy (samozřejmě v češtině) uvést základní myšlenku a vyznění původního článku. Do textu by neměl v žádném případě vkládat vlastní názor. Překlad by měl být co nejpřesnější. Na konci zprávy bude uveden odkaz na zprávu původní. Připojuji dvě vzorové zprávy. Záměrně jsou věnované poměrně odlišným tématům. Jedna informuje o serveru (tedy o dalším informačním zdroji), na kterém lze získat podrobnější popis definice otevřeného zdrojového kódu a druhá hovoří o podpoře otevřeného zdrojového kódu Evropskou komisí. Zpracování zprávy by mělo probíhat následujícím způsobem: - autor najde zajímavou informaci věnovanou stejnému tématu jako petice. - autor napíše zprávu a pošle ji na adresu zdarma-a-legalne na linux.cz. Pokud se neobjeví výrazné výtky a opravy, přejde zpráva automaticky na webovou stránku. - pokud bude zpráva odmítnuta, má autor možnost ji buď opravit nebo zahodit. Až se sejde dostatečné množství zpráv, můžeme uvažovat o rozdělení do sekcí. Zatím bych to dával všechno na jednu hromadu. Takže, prosím nejprve o vyjádření ke způsobu vytváření petičního "podhoubí". Pokud budete souhlasit, můžeme začít s psaním zpráv. A tady jsou již slibované příklady: --- cut here --- Informace ze světa otevřeného zdrojového kódu nabízí stránky Open Source Initiative (OSI) Open Source Initiative lze volně přeložit jako Liga za otevřený zdrojový kód. Jedná se o neziskovou organizaci, která zaštituje definici otevřeného zdrojového kódu. Součástí jejích aktivit je i certifikace programů, které splňují podmínky definice. Ta je formulována tak, aby zahrnovala širokou škálu již existujících licencí, počínaje GNU General Public Licence, pod kterou je šířen například operační systém Linux, přes specifické licence, jako jsou například Mozilla Public License či Python License, až po "měkčí" varianty typu Qt Public License a GNU "Lesser" Public License. Zajímavá je část věnovaná "otevřenozdrojověkódové" argumentaci se zaměřením na různé cílové skupiny. Najdete zde všechna pro, která mohou zajímat nejen "geeky", ale i koncové uživatele a obchodníky. V sekci případových studií se seznámíte s praktickými ukázkami nasazení otevřených technologií a srovnání programů s otevřeným zdrojovým kódem s jejich "uzavřenými" konkurenty. Stránky najdete na adrese http://www.opensource.org. --- cut here --- --- cut here --- Evropská komise vidí budoucnost v otevřeném zdrojovém kódu Výbor pro informační společnost, který je jedním z klíčových poradních výborů Evropské komise, vyjádřil v rámci programu Technologie informační společnosti silnou podporu myšlence otevřeného zdrojového kódu. Cílem programu je podpořit tvorbu programů s otevřeným zdrojovým kódem a zajistit vhodné podmínky pro otevřené projekty. Za tím účelem bude uvolněno odpovídající množství finančních prostředků z 3,600 milionů Euro, kterými Výbor pro informační společnost disponuje v rámci svého rozpočtu. Více informací: http://www.cordis.lu/ist/ka4/tesss/impl_free.htm#2001 --- cut here --- -- Pavel Janík Never engage in a battle of wits with an idiot; they will bring you down to their level, then beat you with experience. -- Jeremy Jackson in linux-kernel ------------- další část --------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: [žádný popis není k dispozici] Type: application/pgp-signature Size: 245 bytes Desc: [žádný popis není k dispozici] URL: From jirpe na gdt.cz Wed May 9 13:19:04 2001 From: jirpe na gdt.cz (Petr Jiricek) Date: Wed, 9 May 2001 13:19:04 +0200 Subject: Nova podoba databaze clenu - gramaticke pripominky Message-ID: <000e01c0d879$e381a220$7c88f486@prcek.ugsprg.ugsolutions.com> >> Bylo by mozne potlacit (nevyplnene) datumy ? A nahradit je treba >Spravne by tedy vyse uvedena veta mela znit: >Bylo by mozne potlacit (nevyplnenA) datA? A nahradit je treba "nevyplnena data" je sice naprosto spravne, jenze slovo "data" je aspon v pocitacovem zargonu (a zdaleka ne jen v nem) chapano jako udaje obecneho typu a nic to nerika o tom, ze se jedna zrovna o casove urceni. A co tedy, kdyz chci zvyraznit, ze se jedna zrovna o datum v mnoznem cisle? ----------------------------------------- Petr Jiricek From mbenes na tenez.cz Wed May 9 14:26:06 2001 From: mbenes na tenez.cz (Miroslav BENES) Date: Wed, 9 May 2001 13:26:06 +0100 Subject: Nova podoba databaze clenu - gramaticke pripominky In-Reply-To: <01050912502000.05208@Slon> References: Message-ID: > Spravne by tedy vyse uvedena veta mela znit: > Bylo by mozne potlacit (nevyplnenA) datA? A nahradit je treba Mozna je to lingviticky spravne, ale pro me pojem "data" znamena jakekoliv udaje, ktere se nekam zadavaji / odnekud ctou. -------------------------- Miroslav BENES E-mail : mbenes na tenez.cz TENEZ Chotebor, a.s -------------------------- From prikryl na vrvis.at Mon May 7 18:17:02 2001 From: prikryl na vrvis.at (Jan Prikryl) Date: Mon, 7 May 2001 18:17:02 +0200 Subject: =?iso-8859-2?Q?Petice:_definitivn=ED_verze?= In-Reply-To: =?iso-8859-2?Q?=3Cm3snihzb0w=2Efsf=40SnowWhite=2EJanik=2Ecz=3E=3B_from_P?= =?iso-8859-2?Q?avel=40Janik=2Ecz_on_Po=2C_kv=EC_07=2C_2001_at_12:52:31_+?= =?iso-8859-2?Q?0200?= References: Message-ID: <20010507181702.B1727@dustpuppy> Pavel Janík (Pavel na Janik.cz) píše: > posílám definitivní verzi petice. Ještě během dnešního dne bude v listu > czlug-announce oznámeno hlasování o schválení tohoto textu. Přidána byla > pouze zmínka o výměně dat mezi státní správou a občany. Vim, ze je to asi s krizkem po funuse, presto se optam: nebylo by cestejsi ve formulaci "jejichz mechanismy jsou znamy pouze tvurcum" pouzit spis "jejichz mechanismy jsou znamy pouze tvurcum techto programu" ? Mne se to zda stylove cistsi. -- jp -----------------------------------+---------------------------------------- Jan Prikryl icq | vr|vis center for virtual reality and 83242638 | visualisation http://www.vrvis.at -----------------------------------+---------------------------------------- From letty na mrakoplas.phil.muni.cz Wed May 9 13:45:38 2001 From: letty na mrakoplas.phil.muni.cz (Zdenek Pytela) Date: Wed, 9 May 2001 13:45:38 +0200 Subject: Nova podoba databaze clenu a hlasovani In-Reply-To: ; from dan@feld.cvut.cz on Mon, May 07, 2001 at 05:21:46PM +0200 References: Message-ID: <20010509134538.A29269@mrakoplas.phil.muni.cz> Jak už je u nás zvykem, na podpisových arších je kolonka "Rodné číslo", která se ovšem podle petičního zákona nepíše. To platilo i před schválením zákona o ochraně osobních údajů. > Hlasovani pobezi do stredy do 16:00. Termin je pomerne kratky, ale > pripravy se protahly a tak uz nechceme vec dale zdrzovat. Pokud bude Jasně. Mrzuté ovšem je, že ač je v datu odeslání :Date: Mon, 7 May 2001 17:21:46 +0200 (CEST) :From: Dan Ohnesorg přišel dopis teprve před chvílí: :From czlug-announce-return-5-adresa na linux.cz Wed May 9 13:31:23 2001 Takže dvě a půl hodiny. > Text petice jiz neni mozne menit, samozrejme krome zasadnich hrubek a > podobne. Grafickou stranku petice vybor jeste resi, predpokldame, ze o pak tedy jenom s/standartů/standardů/. -- --Zdeněk Pytela, From demel na fsv.cvut.cz Wed May 9 13:48:25 2001 From: demel na fsv.cvut.cz (Jiri Demel) Date: Wed, 9 May 2001 13:48:25 MET DST Subject: Nova podoba databaze clenu - gramaticke pripominky In-Reply-To: <000e01c0d879$e381a220$7c88f486@prcek.ugsprg.ugsolutions.com> Message-ID: <3AF94AAB.548.6CF764@localhost> On 9 May 2001, at 13:19, Petr Jiricek wrote: > >> Bylo by mozne potlacit (nevyplnene) datumy ? A nahradit je treba > > >Spravne by tedy vyse uvedena veta mela znit: > >Bylo by mozne potlacit (nevyplnenA) datA? A nahradit je treba > > "nevyplnena data" je sice naprosto spravne, jenze slovo "data" je > aspon v pocitacovem zargonu (a zdaleka ne jen v nem) chapano jako > udaje obecneho typu a nic to nerika o tom, ze se jedna zrovna o casove > urceni. A co tedy, kdyz chci zvyraznit, ze se jedna zrovna o datum v > mnoznem cisle? Lze napsat treba "nevyplnene udaje typu datum". To je sice delsi, ale IMHO zcela jednoznacne a gramaticky spravne. Vyraz "nevyplnene datumy" bych mozna pouzil pro usporu casu v neformalni komunikaci, ale asi jen v komunikaci mluvene. Cokoli napisu, muze byt pouzito proti mne a muze mi delat ostudu (napriklad, ze neumim spravne cesky). Proto bych to radeji napsal gramaticky spravne. Zdravi Jiri Demel Jiri Demel Stavebni fakulta ÇVUT From Pavel na Janik.cz Wed May 9 14:19:43 2001 From: Pavel na Janik.cz (Pavel =?iso-8859-2?q?Jan=EDk?=) Date: 09 May 2001 14:19:43 +0200 Subject: Petice: =?iso-8859-2?q?definitivn=ED?= verze In-Reply-To: <20010507181702.B1727@dustpuppy> (Jan Prikryl's message of "Mon, 7 May 2001 18:17:02 +0200") References: <20010507181702.B1727@dustpuppy> Message-ID: From: Jan Prikryl Date: Mon, 7 May 2001 18:17:02 +0200 Zdravím, > Vim, ze je to asi s krizkem po funuse, presto se optam: nebylo by > cestejsi ve formulaci "jejichz mechanismy jsou znamy pouze tvurcum" > pouzit spis "jejichz mechanismy jsou znamy pouze tvurcum techto > programu" ? Mne se to zda stylove cistsi. co takhle: "jsou známy pouze jejich tvůrcům"? Tedy přidáno pouze slovo jejich? -- Pavel Janík panic("Unable to find empty mailbox for aha1542.\n"); -- 2.2.16 drivers/scsi/aha1542.c ------------- další část --------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: [žádný popis není k dispozici] Type: application/pgp-signature Size: 245 bytes Desc: [žádný popis není k dispozici] URL: From tomas na pecina.cz Wed May 9 14:20:39 2001 From: tomas na pecina.cz (Tomas Pecina) Date: Wed, 9 May 2001 14:20:39 +0200 Subject: Nova podoba databaze clenu a hlasovani References: Message-ID: <001a01c0d882$7c399330$6464a8c0@tom> > Text petice jiz neni mozne menit, samozrejme krome zasadnich hrubek a > podobne. Dobrý nápad: napr. standard se píse s 'd' :-) S pozdravem, T.P. From dan na feld.cvut.cz Wed May 9 15:43:02 2001 From: dan na feld.cvut.cz (Dan Ohnesorg) Date: Wed, 9 May 2001 15:43:02 +0200 (CEST) Subject: Nova podoba databaze clenu a hlasovani In-Reply-To: Message-ID: On Mon, 7 May 2001, Dan Ohnesorg wrote: > Hlasovani pobezi do stredy do 16:00. Termin je pomerne kratky, ale > pripravy se protahly a tak uz nechceme vec dale zdrzovat. Pokud bude > hlasovanim rozhodnuto, bude jeste ve stredu predana petice vyzmanym > denikum k podpore tak, aby mohla byt zminena ve ctvrtecnim vydani. Petici > bude mozne podepsat na papirove archy, takovy podpis ma pro stat vetsi > vahu, a nebo elektronicky, coz je mene preferovana varianta. Protoze se nam vloudil technicky problem do distribuce posty, posouvame hlasovaci termin do zitrka 16:00. zdravim dan -- ________________________________________ DDDDDD DD DD Dan Ohnesorg, supervisor on POWER DD OOOO Dan na feld.cvut.cz DD OODDOO Dep. of Power Engineering DDDDDD OO CTU FEL Prague, Bohemia OO OO work: +420 2 24352785;+420 2 24972109 OOOO home: +420 311 679679;+420 311 679311 ________________________________________ Jamese Rustona zabil kulovy blesk. Byla to velka udalost. Byl po dvaceti letech prvnim obcanem Stonevillu, ktery zemrel prirozenou smrti. From nathan na thunder.upol.cz Wed May 9 19:56:54 2001 From: nathan na thunder.upol.cz (Nathan) Date: Wed, 9 May 2001 19:56:54 +0200 (CEST) Subject: Podpisove archy In-Reply-To: Message-ID: Dobry den Zaznelo tu, ze podpisove archy nemusi / by nemely obsahovat kolonku "rodne cislo". Mohou se zacit sbirat podpisy nebo budou vygenerovany nove archy? Taky by mne zajimalo, zda "adresa" musi byt adresa trvaleho bydliste nebo staci adresa prechodneho bydliste popripade adresa do zamestnani. Mirek Jezek From dan na feld.cvut.cz Wed May 9 20:08:37 2001 From: dan na feld.cvut.cz (Dan Ohnesorg) Date: Wed, 9 May 2001 20:08:37 +0200 (CEST) Subject: Podpisove archy In-Reply-To: Message-ID: On Wed, 9 May 2001, Nathan wrote: > Mohou se zacit sbirat podpisy nebo budou vygenerovany > nove archy? Pockejte na nove archy. Jsem si temer 100% jisty, ze za ty s rodnymi cisly by nas popotahovali. Krome toho tam jeste budeme muset doplnit udaje o schromazdovateli udaju a to na kazdy arch. > Taky by mne zajimalo, zda "adresa" musi byt adresa > trvaleho bydliste nebo staci adresa prechodneho > bydliste popripade adresa do zamestnani. Rekl bych, ze to zakon neresi. Logicky bych rekl, ze to musi byt takova dresa, kde Vas znaji, takze kdyz se prijdou zeptat, jestli existujete, tak se doptaji. Ale co na to pravnici netusim. zdravim dan -- ________________________________________ DDDDDD DD DD Dan Ohnesorg, supervisor on POWER DD OOOO Dan na feld.cvut.cz DD OODDOO Dep. of Power Engineering DDDDDD OO CTU FEL Prague, Bohemia OO OO work: +420 2 24352785;+420 2 24972109 OOOO home: +420 311 679679;+420 311 679311 ________________________________________ Nikdy neni dobry napad navrhovat produkt pro chytre chudaky, ani pro chytre bohace. Chytri chudaci prijdou na to jak vas produkt ukrast. Chytri bohaci si koupi cely vas podnik a kopnou vas do zadku. From davro na ics.muni.cz Thu May 10 00:33:02 2001 From: davro na ics.muni.cz (David Rohleder) Date: 10 May 2001 00:33:02 +0200 Subject: Nova podoba databaze clenu - gramaticke pripominky In-Reply-To: "Jiri Demel"'s message of "Wed, 9 May 2001 13:48:25 MET DST" References: <3AF94AAB.548.6CF764@localhost> Message-ID: "Jiri Demel" writes: > On 9 May 2001, at 13:19, Petr Jiricek wrote: > > > >> Bylo by mozne potlacit (nevyplnene) datumy ? A nahradit je treba > > > > >Spravne by tedy vyse uvedena veta mela znit: > > >Bylo by mozne potlacit (nevyplnenA) datA? A nahradit je treba > > > > "nevyplnena data" je sice naprosto spravne, jenze slovo "data" je > > aspon v pocitacovem zargonu (a zdaleka ne jen v nem) chapano jako > > udaje obecneho typu a nic to nerika o tom, ze se jedna zrovna o casove > > urceni. A co tedy, kdyz chci zvyraznit, ze se jedna zrovna o datum v > > mnoznem cisle? > > Lze napsat treba "nevyplnene udaje typu datum". > To je sice delsi, ale IMHO zcela jednoznacne a gramaticky spravne. > > Vyraz "nevyplnene datumy" bych mozna pouzil pro usporu casu > v neformalni komunikaci, ale asi jen v komunikaci mluvene. > Cokoli napisu, muze byt pouzito proti mne a muze mi delat > ostudu (napriklad, ze neumim spravne cesky). Proto bych to radeji > napsal gramaticky spravne. Nevim ted, jestli to bylo na webovych strankach Ustavu pro cesky jazyk AV nebo jsem to slysel v nejakem rozhlasovem poradu, ale pracovnici ustavu tam zadali, aby se lide vyjadrili prave k tomuto problemu data/datumu, protoze se jim zdalo, ze by se tento tvar mel pripustit prave z duvodu zvysujiciho se vyznamu dat coby obecnych informaci. Ja bych se pouziti datumu nebal. :-) -- ------------------------------------------------------------------------- David Rohleder davro na ics.muni.cz Institute of Computer Science, Masaryk University Brno, Czech Republic ------------------------------------------------------------------------- From prikryl na vrvis.at Wed May 9 20:50:15 2001 From: prikryl na vrvis.at (Jan Prikryl) Date: Wed, 9 May 2001 20:50:15 +0200 Subject: Petice: definitivn? verze In-Reply-To: ; from Pavel@Janik.cz on Wed, May 09, 2001 at 02:19:43PM +0200 References: <20010507181702.B1727@dustpuppy> Message-ID: <20010509205015.B1479@erwin.chello.at> Pavel Jan?k (Pavel na Janik.cz) píše: > > Vim, ze je to asi s krizkem po funuse, presto se optam: nebylo by > > cestejsi ve formulaci "jejichz mechanismy jsou znamy pouze tvurcum" > > pouzit spis "jejichz mechanismy jsou znamy pouze tvurcum techto > > programu" ? Mne se to zda stylove cistsi. > > co takhle: "jsou známy pouze jejich tvůrcům"? Tedy přidáno pouze slovo > jejich? Jo, to se mi zda take OK. -- honza --------------------+------------------------------------------------------ Jan Prikryl | vr|vis center for virtual reality and visualisation | http://www.vrvis.at --------------------+------------------------------------------------------ From jmarek na jcu.cz Thu May 10 11:59:12 2001 From: jmarek na jcu.cz (Jan Marek) Date: Thu, 10 May 2001 11:59:12 +0200 Subject: Podpisove archy In-Reply-To: ; from dan@feld.cvut.cz on Wed, May 09, 2001 at 08:08:37PM +0200 References: Message-ID: <20010510115912.D11946@hazard.jcu.cz> Dobry den, On Wed, May 09, 2001 at 08:08:37PM +0200, Dan Ohnesorg wrote: > On Wed, 9 May 2001, Nathan wrote: > > > Mohou se zacit sbirat podpisy nebo budou vygenerovany > > nove archy? > > Pockejte na nove archy. Jsem si temer 100% jisty, ze za ty s rodnymi cisly > by nas popotahovali. Krome toho tam jeste budeme muset doplnit udaje o > schromazdovateli udaju a to na kazdy arch. Pokud tam budete psat to slovo, pak se pise 'shromazdovali' (cili ne s 'ch') (neb je odvozeno od hromada, nikoliv chromada :-)) > > zdravim > dan > Zdravi Honza Marek -- Ing. Jan Marek University of South Bohemia Academic Computer Centre Phone: +420-38-7772080 From Pavel na Janik.cz Wed May 9 23:08:44 2001 From: Pavel na Janik.cz (Pavel =?iso-8859-2?q?Jan=EDk?=) Date: 09 May 2001 23:08:44 +0200 Subject: Podpisove archy In-Reply-To: (Nathan's message of "Wed, 9 May 2001 19:56:54 +0200 (CEST)") References: Message-ID: From: Nathan Date: Wed, 9 May 2001 19:56:54 +0200 (CEST) Zdravím, > Zaznelo tu, ze podpisove archy nemusi / by nemely > obsahovat kolonku "rodne cislo". > Mohou se zacit sbirat podpisy nebo budou vygenerovany > nove archy? rozhodně počkejte - ještě řešíme, zdá se, že zákon Zákon o právu petičním (85/1990 Sb.) přesně upravuje, co v petici musí být. RČ mezi těmito údaji není. > Taky by mne zajimalo, zda "adresa" musi byt adresa > trvaleho bydliste nebo staci adresa prechodneho > bydliste popripade adresa do zamestnani. V zákoně je uvedeno přesně "bydliště". Zítra budou zveřejněny nové archy. Stejně ale doporučuji počkat se sbíráním podpisů až na oficiální začátek celé akce. -- Pavel Janík rm -rf /usr/local/lib/xemacs /usr/local/bin/xemacs .emacs `find / -name \*emacs\*` -- perllover na aol.com in alt.religions.vim ------------- další část --------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: [žádný popis není k dispozici] Type: application/pgp-signature Size: 245 bytes Desc: [žádný popis není k dispozici] URL: From nathan na thunder.upol.cz Thu May 10 18:30:08 2001 From: nathan na thunder.upol.cz (Nathan) Date: Thu, 10 May 2001 18:30:08 +0200 (CEST) Subject: Ad cestina In-Reply-To: <20010510115912.D11946@hazard.jcu.cz> Message-ID: Dobry den :) Stale jsem si rikal, ze nektere cleny snad diskuse o ceskem jazyku a pravopisu prestane bavit. Vidim, ze to bylo naivni. Specialne posledni dopis o hromadach a chromadach mne uz vytocil tolik, ze obetuji chvilku a pisi komentar. Chapu, ze nekomu vadi komoleni cestiny, obzvlaste pak ruzne novotvary. Sam jsem napriklad zhnusen ,,uzakonenim`` noveho vyznamu slova ,,zrejme``, kde lidska hloupost opet zvitezila. Nicmene, v tomto listu (samozrejme i vsude jinde) je dulezitejsi obsah -- ne forma. Je treba si uvedomit, ze i clovek pYsici s chIbamY ,,muze`` vedet mnohem vice nez autor poznamek kritizujicich jeho vyjadrovani. Muze byt mnohem inteligentnejsi, mit mnohem vetsi rozhled. Muze. V nasem pripade vsak nejde o zadne skutecne chyby, ale vesmes o preklepy. A ja opravdu nachapu, jak nekdo muze plytvat casem svym, nasim, prenosovou kapacitou site, kapacitou mailboxu,... z tak hloupych duvodu, jako je oprava preklepu nebo chybnych vykonu. JA V TETO KONFERENCI NESTOJIM O LEKCE CESTINY A UZ VUBEC NE O MAILY S OPRAVOU PREKLEPU !!! Pokud ma majitel konference stejny nazor, mohl by ho projevit. Pokud bude chtit nekdo projevit souhlas nebo nesouhlas s mym prispevkem, prosim na osobni adresu. Mirek Jezek nathan na thunder.upol.cz From rusek na gybon.cz Tue May 15 09:04:35 2001 From: rusek na gybon.cz (Ondrej Rusek) Date: Tue, 15 May 2001 09:04:35 +0200 Subject: podpisova mista? Message-ID: <20010515090435.A28589@proxy.gybon.cz> Zdravim, kde se nalezt seznam podpisovych mist pro "rucni" podpis. Na strankach petice jsem odkaz nenasel. Hledam spatne? -- S pozdravem -- ------------------------------------------- Ondrej Rusek GYmnazium BOzeny Nemcove, Hradec Kralove mail: rusek na gybon.cz web: http://www.gybon.cz/~rusek/ ------------------------------------------- From olsak na math.feld.cvut.cz Tue May 15 09:27:08 2001 From: olsak na math.feld.cvut.cz (Petr Olsak) Date: Tue, 15 May 2001 09:27:08 +0200 (MET DST) Subject: Podpisova mista teprve vznikaji Message-ID: Vazeni kolegove, po vcerejsim oznameni od Pavla Janika spravne hledate seznam podpisovych mist. Tato WWW stranka teprve vyroste behem dneska. Omlouvame se za hekticky zacatek. Pokud se hlasite k vytvoreni podpisoveho mista, mame predstavu ze bychom zverejnili tyto udaje: - Kontaktni osoba - Jak tuto osobu kontaktovat (e-mail nebo telefon) - Presna adresa podpisoveho mista - Hodiny a dny v tydny, kdy je mozne se stavit k podepsani petice. Pokud jste rozhodnuti takove misto vytvorit, poslete nam tyto udaje na petice na linux.cz. Behem dneska by ta stranka se sezamem podpisovych mist mela vzniknout a v dalsich dnech pak budou pribyvat dalsi mista prubezne. Petr Olsak From kubesa na eskon.cz Tue May 15 14:04:18 2001 From: kubesa na eskon.cz (Kubesa Marek) Date: Tue, 15 May 2001 14:04:18 +0200 Subject: =?iso-8859-2?Q?M=EDstn=ED_aktivity?= Message-ID: <71FD85105AE1D31186D6204C4F4F502017CC8C@eskonnt01> Rad bych inicializoval vytvoření podstránky CZLUG. Na této stránce by byly uvedeny podle místa působení kontakty na jednotlivce nebo skupiny, které jsou ochotny poskytnout v místě působení aktuální distribuci, software nebo radu týkající se světa Linuxu. Formou registrace se na stránce zveřejní jméno jednotlivce nebo skupiny . Každý kdo se takto rozhodne, určí podle svého uvážení co na stránce bude uvedeno. Navrhuji tyto údaje: Co používá za distribuci, je-li ji ochoten poskytnout ke zkopírování nebo zkopírovat. Co používá za software a jak je sním spokojen - doporučení co používat. Jeli ochoten poskytnout konzultace a v jakých oborech. Dále pak co čerstvého má staženo a tímto dává k dispozici. Nějaký kontakt -URL, email, telefon, adresa. Vlastníkovi registrace bude umožněno kdykoliv změnit, zneviditelnit nebo odstranit údaje, které byly poskytnuty. Myslím si, že zveřejnění informací o "místních minizrcadlech" by mělo být poskytnuto nejenom členům CZLUG. Nejde mi pouze o poštovné a náklady na stahování nebo o zatížení sítě, ale zdá se mi, že tímto se zlepší dostupnost Linuxu a ubude osamělých Linuxáků propojených s ostatními pouze sítí, bádajících nad probádanými problémy. Marek From dan na ohnesorg.cz Tue May 15 15:49:05 2001 From: dan na ohnesorg.cz (Dan Ohnesorg) Date: Tue, 15 May 2001 15:49:05 +0200 (CEST) Subject: Zmena hesla pres rodne cislo Message-ID: Porad se mi stava, ze dostavam stiznosti na to, ze neprisel mail s novym heslem. Protoze uz nevim co tam muze byt spatne, davam zdrojak k verejnemu nahlednuti. http://poli.feld.cvut.cz/~dan/heslozmena.phps Pokud nekdo neni trefen slepotou stejneho typu, treba tam neco najde. zdravim dan -- ________________________________________ DDDDDD DD DD Dan Ohnesorg, supervisor on POWER DD OOOO Dan na feld.cvut.cz DD OODDOO Dep. of Power Engineering DDDDDD OO CTU FEL Prague, Bohemia OO OO work: +420 2 24352785;+420 2 24972109 OOOO home: +420 311 679679;+420 311 679311 ________________________________________ Pocitac se od televizniho divaka lisi tim, ze ma vlastni program. From nathan na thunder.upol.cz Tue May 15 16:13:08 2001 From: nathan na thunder.upol.cz (Nathan) Date: Tue, 15 May 2001 16:13:08 +0200 (CEST) Subject: =?iso-8859-2?Q?M=EDstn=ED_aktivity?= In-Reply-To: <71FD85105AE1D31186D6204C4F4F502017CC8C@eskonnt01> Message-ID: Myslim, ze jde o dobry napad, rozhodne bych se pripojil. Dale, minimalne dva dalsi lide spojeni nejak s nasim "pracovistem" by urcite dle svych moznosti projekt podporili. Vzpominam si, kdyz jsme zacinali s Linuxem, jak pracne (a neuspesne) jsme hledali kontakt na nekoho, kdo by byl ochoten poradil a zodpovedet nekolik trivialnich otazek. Mirek Jezek Dpt. of Optics, UP From dan na feld.cvut.cz Tue May 15 16:55:06 2001 From: dan na feld.cvut.cz (Dan Ohnesorg) Date: Tue, 15 May 2001 16:55:06 +0200 (CEST) Subject: =?iso-8859-2?Q?M=EDstn=ED_aktivity?= In-Reply-To: Message-ID: On Tue, 15 May 2001, Nathan wrote: > Vzpominam si, kdyz jsme zacinali s Linuxem, jak pracne > (a neuspesne) jsme hledali kontakt na nekoho, kdo > by byl ochoten poradil a zodpovedet nekolik trivialnich > otazek. Pocitam s tim, ze na www.linux.cz bude neco jako adresar, kam se bude mozne registrovat. Nevylucoval bych, ze by za to firmy {nebo neclenove} mohli neco platit, abysme ziskali vice provozniho kapitalu. CZLUG by rozhodne mohl mit mistni sekce, ktere by mohly organizovat nejake mistni aktivity, pripadne se treba i sejit v hospode :-))) zdravim dan -- ________________________________________ DDDDDD DD DD Dan Ohnesorg, supervisor on POWER DD OOOO Dan na feld.cvut.cz DD OODDOO Dep. of Power Engineering DDDDDD OO CTU FEL Prague, Bohemia OO OO work: +420 2 24352785;+420 2 24972109 OOOO home: +420 311 679679;+420 311 679311 ________________________________________ Na svete jsou dva prostredky, Jak se povznest: bud vlastnimi schopnostmi, anebo hlouposti jinych. From pavel.bansky na iclub.cz Mon May 14 20:41:58 2001 From: pavel.bansky na iclub.cz (Pavel Bansky) Date: Mon, 14 May 2001 20:41:58 +0200 Subject: =?iso-8859-2?Q?M=EDstn=ED?= aktivity References: Message-ID: <3B0026F6.E2D27674@iclub.cz> Dan Ohnesorg wrote: > CZLUG by rozhodne mohl mit mistni sekce, ktere by mohly organizovat nejake > mistni aktivity, pripadne se treba i sejit v hospode :-))) To je velic dobry napad. Navazat tak na tradidic FidoCONu (srazy lidi z FidoNetu) a jim podobne uterky ci patky prazskych Sysopu v nejakych mistnich hospodach kam mohl kdokoliv kdykoliv prijit pro radu. Ale nemusi to byt vzdy hospody :-))) Zatim Pavel From pavel.bansky na iclub.cz Fri May 18 10:37:45 2001 From: pavel.bansky na iclub.cz (Pavel Bansky) Date: Fri, 18 May 2001 10:37:45 +0200 Subject: Red Hat 7.1cz Message-ID: <3B04DF59.3D479C68@iclub.cz> Zdravim Vas, bude se nekdy rozesilat RH 7.1cz ? diky Pavel Bansky From dan na feld.cvut.cz Sat May 19 13:26:44 2001 From: dan na feld.cvut.cz (Dan Ohnesorg) Date: Sat, 19 May 2001 13:26:44 +0200 (CEST) Subject: Red Hat 7.1cz In-Reply-To: <3B04DF59.3D479C68@iclub.cz> Message-ID: On Fri, 18 May 2001, Pavel Bansky wrote: > bude se nekdy rozesilat RH 7.1cz ? U clenu, kteri budou mit RH vybrany jako preferovany podle vseho ano. Musime to jeste dohodnout s CPressem. Krome toho bysme chteli zajistit Mandrake, snad zase ziskame neco od SuSE. Turbolinux asi letos nebude. V debianu tusim od lonska nic noveho neni, takze co posilat debianistum zatim nevim. Rozhodne bude ale platit to, jak jsme se loni dohodli, ze clen bude mit body, kteri utrati bud za distribuci nebo nejakou knihu nebo neco jineho. zdravim dan -- ________________________________________ DDDDDD DD DD Dan Ohnesorg, supervisor on POWER DD OOOO Dan na feld.cvut.cz DD OODDOO Dep. of Power Engineering DDDDDD OO CTU FEL Prague, Bohemia OO OO work: +420 2 24352785;+420 2 24972109 OOOO home: +420 311 679679;+420 311 679311 ________________________________________ Uz je to tak. Nekteri lide se uzaviraji do sve veze z voloviny. From Jozef.Chocholacek na qbizm.com Sat May 19 14:00:36 2001 From: Jozef.Chocholacek na qbizm.com (Jozef Chocholacek) Date: Sat, 19 May 2001 14:00:36 +0200 Subject: Red Hat 7.1cz References: Message-ID: <3B066064.20008@qbizm.com> Dan Ohnesorg wrote: >>bude se nekdy rozesilat RH 7.1cz ? > > U clenu, kteri budou mit RH vybrany jako preferovany podle vseho ano. > Musime to jeste dohodnout s CPressem. > ... Osobne by som radsej pockal na 7.2 - myslim, ze skusenost s RH uz akosi ukazuje, ze verzie x.2 su obvykle lepsie nez x.0 a x.1 - aspon od doby RH4.2 to tak IMHO je. J.Ch. -- Ing. Jozef Chocholacek Qbizm Technologies, Inc. Chief Project Analyst ... the art of internet. ________________________________________________________________ Kralovopolska 139 tel: +420 5 4124 2414 601 12 Brno, CZ http://www.qbizm.com fax: +420 5 4121 2696 From milan.kerslager na spsselib.hiedu.cz Sat May 19 14:22:22 2001 From: milan.kerslager na spsselib.hiedu.cz (Milan Kerslager) Date: Sat, 19 May 2001 14:22:22 +0200 (CEST) Subject: Red Hat 7.1cz In-Reply-To: <3B066064.20008@qbizm.com> Message-ID: On Sat, 19 May 2001, Jozef Chocholacek wrote: > Osobne by som radsej pockal na 7.2 - myslim, ze skusenost s RH uz > akosi ukazuje, ze verzie x.2 su obvykle lepsie nez x.0 a x.1 - aspon > od doby RH4.2 to tak IMHO je. Nezda se mi, ze by distribuce v minor rade byly nejak vyrazne odlisne (krome toho, ze novejsi distribuce vzdy vypada lepe, protoze obsahuje posledni novinky). V podstate jsem nenarazil v 7.0 na nic, co by bylo nejak spatne nebo dokonce ze by to bylo nepouzitelne. Prave spis naopak - distribuce 6.2 byla ve sve dobe uz prezitek, protoze byla posledni v rade s Glibc 2.1. Pokud tedy pouzijete distribuci s x.0 nebo x.1, muzete pocitat s tim, ze aktivni vyvoj (a podpora + opravy chyb) budou nejaky (vyrazne delsi) cas pokracovat (a ze upgrady x.0 -> x.1 -> x.2 budou pomerne bezbolestne, protoze to nejsou razantni kroky kupredu). RH voli strategii, kdy je podporovana jedna major rada zpet (zavazne security updaty se objevi obcas i na starsi) a oficialne jen ta nejvyssi verze (tj. predpoklada se, ze kdyz uz mate 6.x, tak jste upgradovali na 6.2). Ne ze by nebyla zajistena u major verzi binarni kompatibilita, ale obcas se meni nejake knihovny uvnitr distribuce (treba ncurses) a pokud chcete vzit z updatu pro 6.2 nejakou komponentu, stejne se nevyhnete aktualizace dalsich nekolika komponent - takze je pak rozumne dotahnout to az na posledni minor verzi v major rade (a pak pocitat s nejakymi temi zadrheli pri prechodu na vyssi major radu - treba ze se zmeni format konfiguracnich souboru nejakych komponent). -- Milan Kerslager E-mail: milan.kerslager na spsselib.hiedu.cz WWW: http://www.spsselib.hiedu.cz/~kerslage/ From dan na feld.cvut.cz Sat May 19 19:44:50 2001 From: dan na feld.cvut.cz (Dan Ohnesorg) Date: Sat, 19 May 2001 19:44:50 +0200 (CEST) Subject: Red Hat 7.1cz In-Reply-To: <3B066064.20008@qbizm.com> Message-ID: On Sat, 19 May 2001, Jozef Chocholacek wrote: > Dan Ohnesorg wrote: > > >>bude se nekdy rozesilat RH 7.1cz ? > > > > U clenu, kteri budou mit RH vybrany jako preferovany podle vseho ano. > > Musime to jeste dohodnout s CPressem. > > ... > > > Osobne by som radsej pockal na 7.2 - myslim, ze skusenost s RH uz > akosi ukazuje, ze verzie x.2 su obvykle lepsie nez x.0 a x.1 - aspon od > doby RH4.2 to tak IMHO je. Potiz s 7.2 je, ze bude letos hodne pozde. To uz se asi nebude dvakrat stihat. A nez bude ceska, to take chvilinku trva. Ja mam tedy z 7.1 docela dobry pocit. Jedine co me privadi k silenstvi je ta nova metoda spravy tiskaren. Budu to muset nastudovat. zdravim dan -- ________________________________________ DDDDDD DD DD Dan Ohnesorg, supervisor on POWER DD OOOO Dan na feld.cvut.cz DD OODDOO Dep. of Power Engineering DDDDDD OO CTU FEL Prague, Bohemia OO OO work: +420 2 24352785;+420 2 24972109 OOOO home: +420 311 679679;+420 311 679311 ________________________________________ Spatril jsem ji tak jak ji panbuh stvoril. A stal se ateistou. From milan.kerslager na spsselib.hiedu.cz Sun May 20 00:15:17 2001 From: milan.kerslager na spsselib.hiedu.cz (Milan Kerslager) Date: Sun, 20 May 2001 00:15:17 +0200 (CEST) Subject: Red Hat 7.1cz In-Reply-To: Message-ID: On Sat, 19 May 2001, Dan Ohnesorg wrote: > Potiz s 7.2 je, ze bude letos hodne pozde. To uz se asi nebude dvakrat > stihat. A nez bude ceska, to take chvilinku trva. > > Ja mam tedy z 7.1 docela dobry pocit. Jedine co me privadi k silenstvi je > ta nova metoda spravy tiskaren. Budu to muset nastudovat. printconf-gui je docela prijemny :-), LPRng take docela ujde, zejmena skrz hledisko prav (nepotrebuje SUID bity) a autorizace. Uz jsem ho kdysi zkousel, chodilo to pekne. -- Milan Kerslager E-mail: milan.kerslager na spsselib.hiedu.cz WWW: http://www.spsselib.hiedu.cz/~kerslage/ From dan na feld.cvut.cz Sun May 20 23:35:21 2001 From: dan na feld.cvut.cz (Dan Ohnesorg) Date: Sun, 20 May 2001 23:35:21 +0200 (CEST) Subject: Red Hat 7.1cz In-Reply-To: Message-ID: On Sun, 20 May 2001, Milan Kerslager wrote: > printconf-gui je docela prijemny :-), LPRng take docela ujde, zejmena skrz > hledisko prav (nepotrebuje SUID bity) a autorizace. Uz jsem ho kdysi > zkousel, chodilo to pekne. LPRng pouzivam tak tri roky a nidky jsem s nim nemel problemy. Taktez pouzivam speciani verzi ghostscriptu s ovladaci od packardu a to je zasadni problem. Za prve pri kazdem startu se spousti checkpc -f, bohuzel ma bug a to ten, ze kdyz sahne na USB tiskarnu, tak se zavesi a tim zablokuje start celeho pocitace. Kdyz se tohle vyresi, ukaze se ze mi nekdo sam prepisuje printconf. A kdyz hledam kde jsou definovany ovladace, tak to je na pul roku. Uz jsem nastavil pouzivani mych ovladacu ghostriptu, ale jsem nepochopil, jak mam korektne udelat automaticke rastrovani pdf pres acroread a tisk dvi pres dvilj4. Proste na me je to nejak moc chytry. zdravim dan -- ________________________________________ DDDDDD DD DD Dan Ohnesorg, supervisor on POWER DD OOOO Dan na feld.cvut.cz DD OODDOO Dep. of Power Engineering DDDDDD OO CTU FEL Prague, Bohemia OO OO work: +420 2 24352785;+420 2 24972109 OOOO home: +420 311 679679;+420 311 679311 ________________________________________ Na svete jsou dva prostredky, Jak se povznest: bud vlastnimi schopnostmi, anebo hlouposti jinych. From pavel.bansky na iclub.cz Thu May 24 00:14:56 2001 From: pavel.bansky na iclub.cz (Pavel Bansky) Date: Thu, 24 May 2001 00:14:56 +0200 Subject: Red Hat 7.1cz References: Message-ID: <3B0C3660.A5C7B9D3@iclub.cz> Padlo tedy nejake konkretni rozhodnuti, ohledne rozesilani RH 7.1cz? Ja jsem si presne den pred vyjitim 7.1 objednal na Linux-CD 7.0 a po instalaci do notebooka jsem se rozhodl, ze na pocitac si ji urcite nedam a 6.2 pomalu ale jiste starne. zdravim Pavel Bansky From mbenes na tenez.cz Thu May 31 12:28:10 2001 From: mbenes na tenez.cz (Miroslav BENES) Date: Thu, 31 May 2001 11:28:10 +0100 Subject: =?ISO-8859-2?Q?Re:_CZLUG:_ozn=DFmen=DD_o_p=B0ips=DFn=DD_platby?= In-Reply-To: <20010530224510.18554.qmail@odysseus.linux.cz> Message-ID: > Vážený člene, > Vaše platba z 2001-03-01 za rok 2001 byla připsána na náš > účet. Tím se stáváte právoplatným členem CZLUGu pro rok 2001. > > Protože jste požadoval zaslání daňového dokladu, tento Vám byl > současně zaslán, pokud nedorazí do 14 dnů, informujte nás. > > V případě, že uvedené údaje nesouhlasí, kontaktujte nás, prosíme, > na adrese reg na linux.cz. > > Tento dopis byl vygenerován automaticky správcem registrace > (reg-robot na linux.cz). Daňový doklad došel - děkuji. Jenom drobná připomínka - bylo by možné psát do adresy i titul ? Nejsem žádný hnidopich a osobně je mi to zcela fuk, ale jakožto kolektivní člen jsem zadal adresu zaměstnavatele a shodou okolností zde mám jmenovce. Předem díky za opravu. -------------------------- Miroslav BENES E-mail : mbenes na tenez.cz TENEZ Chotebor, a.s -------------------------- From dan na feld.cvut.cz Thu May 31 20:01:10 2001 From: dan na feld.cvut.cz (Dan Ohnesorg) Date: Thu, 31 May 2001 20:01:10 +0200 (CEST) Subject: =?ISO-8859-2?Q?Re:_CZLUG:_ozn=DFmen=DD_o_p=B0ips=DFn=DD_platby?= In-Reply-To: Message-ID: On Thu, 31 May 2001, Miroslav BENES wrote: > Jenom drobná připomínka - bylo by možné psát do adresy i titul ? > Nejsem žádný hnidopich a osobně je mi to zcela fuk, ale jakožto > kolektivní člen jsem zadal adresu zaměstnavatele a shodou okolností > zde mám jmenovce. Pokud mate titul v databazi mel by se tisknout i v adrese na obalce. Na slozenku se asi nevesel kvuli mistu. zdravim dan -- ________________________________________ DDDDDD DD DD Dan Ohnesorg, supervisor on POWER DD OOOO Dan na feld.cvut.cz DD OODDOO Dep. of Power Engineering DDDDDD OO CTU FEL Prague, Bohemia OO OO work: +420 2 24352785;+420 2 24972109 OOOO home: +420 311 679679;+420 311 679311 ________________________________________ Nezlob se na růži, že má trny; raduj se, že tak trnitý keř má růže. -- Arabské přísloví