Re: Petice: Další iterace

[Petr Olsak]

On Fri, 4 May 2001, Jiri Demel wrote:

> Vytiskl jsem si to a (ó hrůza!) napadly mne nad tím takovéto věci:

> 2.
> Ty dva sloupce se mi nějak nezdají. Pořád mi to přitahuje oči
> na začátek toho druhého sloupce, tj. vlastně doprostřed textu petice.
> A k lineárnímu čtení se musím skoro nutit.
> Myslím, že bych se přimlouval za sazbu v jednom sloupci.
> Je mi jasné, že se to tím prodlouží...

Mě to oči nepřitahuje, protože počet řádků v sousedních (vedle sebe
stojících) odstavcích je různý. Pokud to někomu oči přitahuje, může zkusit
"číslovanou verzi", například na ftp://math.feld.cvut.cz/pub/olsak/petice/
num-petice.tex.

> 3.
> Odkaz "Další informace jsou uvedeny na http://..." uvedený
> jako součást textu petice je rušivý a myslím, že do vlastního
> textu petice vlastně nepatří.  Zařadil bych jej buď k těm poznámkám 
> pod čarou (jako třetí nečíslovaný odstavec)
> a nebo pod text petice, ale odděleně od vlastního textu.

Asi ano.

> 4.
> Nevím, zda výrazy "Preambule" a "Text petice" tam mají být 
> opravdu napsány, nebo zda byly určeny pouze pro nás, abychom
> se snáze orientovali v emailu.  Nám takový nejasný pocit, že
> by preambuli a vlastní text možná stačilo odlišit způsobem 
> sazby.

Ja taky nevím. Slovo preambule se obvykle píše podobně jako název kapitoly
(paragrafu atd.), přičemž jakmile začíná první kapitola/paragraf, je všem
zřejmé, že skončila preambule. My nemáme nadpisy jednotlivých kapitol či
paragrafů, takže si s tím nevím rady.
 
> 5.
> Nad těmi vysvětlujícími poznámkami jsem teď jaksi nerozhodný.

Mě tam vyhovují.

------------

Moje poznámka k textu:

> Požadujeme, aby pro výměnu dat byly používány dostatečně dokumentované
> otevřené datové formáty.

Požadujeme, aby pro výměnu dat při styku občana se státní správou byly
používány...

Těžko můžeme požadovat, aby například v komerčních firmách pro interní
provoz firmy používali něco, co chceme my. 

Petr Olšák