Red Hat 7.1cz

[Milan Kerslager]

On Sat, 19 May 2001, Jozef Chocholacek wrote:

> Osobne by som radsej pockal na 7.2 - myslim, ze skusenost s RH uz
> akosi ukazuje, ze verzie x.2 su obvykle lepsie nez x.0 a x.1 - aspon
> od doby RH4.2 to tak IMHO je.

Nezda se mi, ze by distribuce v minor rade byly nejak vyrazne odlisne
(krome toho, ze novejsi distribuce vzdy vypada lepe, protoze obsahuje
posledni novinky). V podstate jsem nenarazil v 7.0 na nic, co by bylo
nejak spatne nebo dokonce ze by to bylo nepouzitelne.

Prave spis naopak - distribuce 6.2 byla ve sve dobe uz prezitek, protoze
byla posledni v rade s Glibc 2.1. Pokud tedy pouzijete distribuci s x.0
nebo x.1, muzete pocitat s tim, ze aktivni vyvoj (a podpora + opravy chyb)
budou nejaky (vyrazne delsi) cas pokracovat (a ze upgrady x.0 -> x.1 ->
x.2 budou pomerne bezbolestne, protoze to nejsou razantni kroky kupredu).

RH voli strategii, kdy je podporovana jedna major rada zpet (zavazne
security updaty se objevi obcas i na starsi) a oficialne jen ta nejvyssi
verze (tj. predpoklada se, ze kdyz uz mate 6.x, tak jste upgradovali na
6.2). Ne ze by nebyla zajistena u major verzi binarni kompatibilita, ale
obcas se meni nejake knihovny uvnitr distribuce (treba ncurses) a pokud
chcete vzit z updatu pro 6.2 nejakou komponentu, stejne se nevyhnete
aktualizace dalsich nekolika komponent - takze je pak rozumne dotahnout to
az na posledni minor verzi v major rade (a pak pocitat s nejakymi temi
zadrheli pri prechodu na vyssi major radu - treba ze se zmeni format
konfiguracnich souboru nejakych komponent).

-- 
                        Milan Kerslager
                        E-mail: milan.kerslager na spsselib.hiedu.cz
                        WWW:    http://www.spsselib.hiedu.cz/~kerslage/