Pokracovani akce Petice

[Martin Prosek]

Ahoj,

    chci se pozeptat, jak je to s pokračováním akce Petice. Moje
otázka je spíše zaměřena na členy výboru, kteří se tím zabývali
(konkrétně na Dana Ohnesorga a Petra Olšáka, případně i na Pavla
Janíka), ovšem je možné, že to bude zajímat i vás ostatní.

Poslední zprávu mám z valného shromáždění CZLUGu. Ve svém volném čase
jsem se pak rozhlížel po různých úředních zdrojích a snažil se
zorientovat v situaci. Zjistil jsem, že správným místem, kde by se
měly naše otázky řešit je opravdu ÚVIS. Ten je pověřený vládou aby
zpracovával standardy pro veřejné informační systémy (zákon 365/2000
Sb.). 

Prošel jsem si některé jejich standardy (např.
http://www1.uvis.cz/uvis/webdocs.nsf/pages/04F379492B802D5EC1256B1A00215058?OpenDocument)
a zjistil jsem, že jednak to nejsou úplní blbci (jak se možná mnozí
domnívají) a že velice intenzivně pracují na tom co je pálí
(propojení informačních zdrojů ve státní správě - především tedy
databázové věci/formáty) a že neřeší konkrétní implementaci. To sice
není špatné, alespoň nikde není natvrdo napsáno, že to musí běžet na
MS Windows 2000 a MS SQL serveru... ovšem tím je také dáno to, že
nikde nespecifikují požadavky na konkrétní datové formáty dokumentů. 

Je trochu paradoxní, že v ČSN jsou detailní popisy formátu dat na
disketách, ve standardech ÚVIS detailní popisy struktury např.
metadat ve státní správě, ale nikde není řečena základní podmínka -
že formáty pro výměnu dat s občany nesmí být proprietární! 

Čili celá problematika se dle mého názoru rozděluje na dva rozdílně
řešitelné proudy:
1. Otevřené formáty - zahrnující jak formáty datových souborů
dokumentů tak i kompatibilitu webových stránek (!) státní správy či
samosprávy (což lze řešit například přes ÚVIS zavedením do jejich
standardů, v případě neprůchodnosti včleněním do zákona - čili
lobováním přes poslance)
2. Otevřené systémy - to bude horší, jedná se jednak o zaručení
rovnosti příležitostí pro neMS OS a aplikace a jednak je to především
komerční záležitost - musí být firmy, které taková řešení budou
nabízet.

Co se týče proudu 2, tam možná budete mít dobrý přehled vy, já zase
tolik komerčních firem ze světa Linuxu neznám. Rozhodně ale překážkou
bude to, že pro zavedení systému ve státní správě je nutné mít
akreditaci - a to znamená zaplatit akreditačnímu středisku patrně
dost velký poplatek. Doporučuji se podívat například na
http://www.atestacnistredisko.cz. 

Přidal bych ještě jeden "proud" - vzdělávání. Na technických
univerzitách zřejmě nebude problém, tam alternativy k MS všichni
znají, ovšem co s Indošem? Internet do škol a celá ta akce nabízí
jako alternativu k MS jen Apple (a ten si asi málokdo z "normálních"
ředitelů škol vybere). Co si o tom myslíte vy?

Protože mne současná situace dost "žere" a chtěl bych s tím něco
udělat, navrhuji aby výbor založil něco jako pracovní komisi pro tyto
otázky a tam můžeme pokračovat v diskuzích a poté, doufejme, i v
konkrétních krocích. Podmínkou je ale dostatečný počet aktivních
členů, kteří by v ní chtěli působit:-).

Těším se na vaše reakce.

Martin

______________________________________________________________________
Reklama:
Seznam Prace - Hledate praci nebo menite zamestnani? http://prace.seznam.cz