From filip.molcan na blue-point.cz Sat Jul 2 07:28:34 2005 From: filip.molcan na blue-point.cz (Molcan Filip) Date: Sat, 2 Jul 2005 07:28:34 +0200 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_Ucebny_a_mistni_spoluprace_pro_Linuxov=FD_Kur?= =?ISO-8859-1?Q?s?= In-Reply-To: <200506300533.36558.hedgie.p@seznam.cz> References: <200506300533.36558.hedgie.p@seznam.cz> Message-ID: Dobry den, On 30.6.2005, at 5:33, hedgie wrote: > > 1) Je pan Hruska (zmineny zde) > > K jednani bych doporucil pana Hrusku, ma nastarosti IDABC program > a e- > government a drive s pani ministryni hodne spolupracoval, podporuje > OSS a myslim, ze nam v tomto pomuze :-) > > clenem teto konference? Mohl by nám ríci jak by se na takovou > spolupraci > dival MI Clenem teto konference neni, budu s nim behem nekolika tydnu celou vec projednavat a pak zde urcite zverejnim sve poznatky ;-) Filip Molcan predseda organizace OSS Alliance http://www.oss.cz From filip.molcan na blue-point.cz Thu Jul 14 15:20:23 2005 From: filip.molcan na blue-point.cz (Molcan Filip) Date: Thu, 14 Jul 2005 15:20:23 +0200 Subject: Prvni navrh licence EUPL - vyzva k pripominkovani Message-ID: <2010ABFD-1269-4F1C-BCFB-BFDF8B817B23@blue-point.cz> 14. 7. 2005, Program IDABC, který je řízen Evropskou komisí, uveřejnil návrh textu Veřejné licence EU (European Union Public Licence - EUPL). Tento návrh vznikl z důvodů obav, že současné široce užívané open-source licence (např. GPL) nesplňují legislativní rámec EU. Evropská komise má zájem nabídnout software, ke kterému drží autorská práva veřejnosti, zejména pak veřejnému sektoru pro jeho vlastní potřeby. Domnívá se proto, že vytvoření takové EUPL je nezbytné, pokud k tomuto kroku má dojít. ,,Domníváme se, že je nutné, aby text EUPL byl předložen české open-source komunitě, aby ta měla možnost představit svůj názor na vznik takové licence a zde bude ochotna tuto licenci uznávat." doplnil Josef Hruška, pracovník odboru evropské integrace a mezinárodní spolupráce Ministerstva informatiky ČR. Rovněž IDABC vytvořil v rámci e-Government Observatory fórum, kde se může veřejnost k návrhu vyjadřovat. Vytvoření návrhu EUPL předcházela analýza současných OS licencí, kterou lze nalézt na http://europa.eu.int/idabc/servlets/ Doc?id=21197 s názvem Open Source Licensing of software developed by the European Commission, popř. na Open Source Observatory IDABC. Vyzýváme proto tímto českou komunitu kolem OSS/FS, aby se vyjádřila k této licenci a zasílala nám případné návrhy a poznámky týkající se EUPL. Kontaktovat nás můžete na adrese eupl na oss.cz. Samotnou licenci naleznete v sekci Dokumenty webových stránek sdružení OSS Alliance (http://www.oss.cz/dokumenty). Filip Molcan predseda organizace OSS Alliance http://www.oss.cz P.S. Original tiskove zpravy naleznete na http://www.oss.cz From Peter.mikes na centrum.cz Fri Jul 15 04:39:21 2005 From: Peter.mikes na centrum.cz (mikes centrum) Date: Fri, 15 Jul 2005 04:39:21 +0200 Subject: Poznamka k navrhu EUPL Message-ID: <200507150439.21495.Peter.mikes@centrum.cz> Obecne poznamky k otazce o EUSL http://europa.eu.int/idabc/servlets/ vede na 404 error Ale blizko, na strance http://europa.eu.int/idabc/ je reference na clanek IDABC unveils draft software license http://europa.eu.int/idabc/en/document/4420 ktery se zminuje of EUPL. Moje preference je cist vse v nejake forme HTML Ne vse stoji za stazeni a HTML ma mnoho vyhod (jako je cut and paste) pro neformalni diskusi. Nicmene jsem si ten navrh precetl - a zde je par specifickych poznamek ( vetsinou v AJ aby se usnadnilo jejich predani autorum navrhu) Specific comment to formulation of EUPL: -------------------------------------------------- Article 3: Licensor nabidne zdroj .... A co kdyz to neudela? Do they mean a) If source is not provided, then work is not issued under EUPL or b) Licensee, by acceptance of the license, is bound to offer source, when he becomes a licensor? (which is already covered by copyleft clause). How do you define 'easily and freely' .. does it means "without registration" as in GPL? does 'as long as' means even after copyright expired? --------------------------------------------------- Article 4: Limitations to copyrights (to ??) 4. Omezeni Kopyrightu This article reminds me of the EU Constitution (Je zcela nesrozumitelny) ... exclusive rights of the rights ?? 'king of kings' ? ... rights or other limitations ?? 'my family and other animals' Even if one adds missing commas, it is not clear what they mean. I guess they are trying to say that EUPL does not take away those rights which the user already has anyway, like using software after its copyright expired? If it is needed at all, it can be said in more clearly. -------------------------------------------------------------- Article 11: Information to public Many of these conditions are unnecessary, e.g. Geographical address, list of languages,.. ... GPL functions fine without these data. Instead, drafters of EUPL may propose a standard - an XML form for distributors of software and/or one public data-base, where people who want to distribute EUPL software could enter their 'public key, web-site, email, current version,...' License could require (or preferably just recommend) that anyone who distributes mods to EUPL software enters those data into EUPL database. It is not clear if intent of including article 11 in the license itself is to make possible to reconstruct complete 'chain of custody' of any copy of EUPL software. For example: If I download a copy of EUPL software and give UNMODIFIED a copy of it to a friend, did I became a Licensor and MUST add my name address, list of languages I may speak,.. to the long list? ---------------------------------------------------------------------------- Finally, I would not call it EUPL. There are many form of PLs, artistic, mozilla, .. It may be possible to pick existing one and just add an article on jurisdiction. If there is none which would satisfy all requirements (which ones?), then issue a new universal variant, so people outside of EU can use it as well. Those are just suggestions, of course. ::::::::::::::::::::::::::::::::::: Peter Mikes Peter.Mikes na centrum.cz -- Peter Mikes Peter.Mikes na centrum.cz From tapik na buchtovi.cz Fri Jul 15 16:08:28 2005 From: tapik na buchtovi.cz (Oto 'tapik' Buchta) Date: Fri, 15 Jul 2005 16:08:28 +0200 Subject: Prvni navrh licence EUPL - vyzva k pripominkovani In-Reply-To: <2010ABFD-1269-4F1C-BCFB-BFDF8B817B23@blue-point.cz> References: <2010ABFD-1269-4F1C-BCFB-BFDF8B817B23@blue-point.cz> Message-ID: <200507151608.30184.tapik@buchtovi.cz> Priznam se, ze nemam naladu na takovyto vytvor reagovat anglicky jako Petr Mikes. Tvurci se pokousi o dobrou vec (asi), ale rekl bych, ze jsou uplne mimo misu. Uz napriklad do definice Executable code nezahrnete jakykoli skript, nebo dokonce ani program v Jave ci .NETu! Proste zase tady mame jenom dalsi licenci na Cckove programky :-( Je machine-readable zdrojak ten, ktery je zasifrovany a od ktereho ma klic jenom Licencor a ten neda z ruky? Zdrojaky musi byt sireny pomoci http/https protokolu :-( Kdyz pujcim nekomu CD s binarkama, musim zarucit, ze po dobu, kdy mu to budu pujcovat, musi byt zdrojaky venku. A navic musim indikovat website, kde se nalezaji. Humus... Priznam se, ze nevidim vsechny dosahy teto noticky "...non-infringement of intellectual property rights other than copyright." Je mozne, ze bude-li mplayer podle EUPL, nebude mit problem s licenci ;-) Jestlize I Agree... neodkliknu mysi, ale pouziju k tomu klavesu ENTER, de facto jsem nesouhlasil s licenci. A ma-li instalator pouze textovou konzoli, ktera neni schopna zobrazit takovou Ikonku nebo pokud clovek ma instalator lokalizovany, de facto je to uplne jedno. Navic doporucuji napsat skript, ktery toto odklikani udela za vas, abyste nahodou nemuseli s necim souhlasit ;-) Clanek 11 by byla uplne mimo misu, kdyby nebylo clanku 14. Tak chce mit Velky Bratr pod palcem kazdeho clovicka, ktery kdy nekomu pujcil jejich software :-( Na zaver takove malo povzdechnuti: Existuje mnoho licenci PL na software (vim, ze GPL ani LGPL nejsou to prave, ale nejsou jedine), ale neco globalniho, co by nehovorilo o Source Code, Executable Code, linkage atd., ale dalo se obecne vztahnout na jakakoli data (napr. obrazky, konfiguraky, ...) stale chybi a jeste dlouho chybet bude. Navic tato licence je sita pouze na miru projektu, ktere jedou pod hlavickou EU (EC je Licencor by default, clanek 14) -- Oto 'tapik' Buchta, tapik na buchtovi.cz http://www.buchtovi.cz From filip.molcan na blue-point.cz Sun Jul 17 18:11:49 2005 From: filip.molcan na blue-point.cz (Molcan Filip) Date: Sun, 17 Jul 2005 18:11:49 +0200 Subject: Prvni navrh licence EUPL - vyzva k pripominkovani In-Reply-To: <200507151608.30184.tapik@buchtovi.cz> References: <2010ABFD-1269-4F1C-BCFB-BFDF8B817B23@blue-point.cz> <200507151608.30184.tapik@buchtovi.cz> Message-ID: Zdravim, diky za poznamky a reakce, vsechny je zatim sbirame a budeme se jim venovat. S pozdravem, Filip Molcan On 15.7.2005, at 16:08, Oto 'tapik' Buchta wrote: > Priznam se, ze nemam naladu na takovyto vytvor reagovat anglicky > jako Petr > Mikes. > > Tvurci se pokousi o dobrou vec (asi), ale rekl bych, ze jsou uplne > mimo misu. > Uz napriklad do definice Executable code nezahrnete jakykoli > skript, nebo > dokonce ani program v Jave ci .NETu! Proste zase tady mame jenom dalsi > licenci na Cckove programky :-( > > Je machine-readable zdrojak ten, ktery je zasifrovany a od ktereho > ma klic > jenom Licencor a ten neda z ruky? > > Zdrojaky musi byt sireny pomoci http/https protokolu :-( > > Kdyz pujcim nekomu CD s binarkama, musim zarucit, ze po dobu, kdy > mu to budu > pujcovat, musi byt zdrojaky venku. A navic musim indikovat website, > kde se > nalezaji. Humus... > > Priznam se, ze nevidim vsechny dosahy teto noticky "...non- > infringement of > intellectual property rights other than copyright." Je mozne, ze > bude-li > mplayer podle EUPL, nebude mit problem s licenci ;-) > > Jestlize I Agree... neodkliknu mysi, ale pouziju k tomu klavesu > ENTER, de > facto jsem nesouhlasil s licenci. A ma-li instalator pouze textovou > konzoli, > ktera neni schopna zobrazit takovou Ikonku nebo pokud clovek ma > instalator > lokalizovany, de facto je to uplne jedno. Navic doporucuji napsat > skript, > ktery toto odklikani udela za vas, abyste nahodou nemuseli s necim > souhlasit ;-) > > Clanek 11 by byla uplne mimo misu, kdyby nebylo clanku 14. Tak chce > mit Velky > Bratr pod palcem kazdeho clovicka, ktery kdy nekomu pujcil jejich > software :-( > > > Na zaver takove malo povzdechnuti: Existuje mnoho licenci PL na > software (vim, > ze GPL ani LGPL nejsou to prave, ale nejsou jedine), ale neco > globalniho, co > by nehovorilo o Source Code, Executable Code, linkage atd., ale > dalo se > obecne vztahnout na jakakoli data (napr. obrazky, konfiguraky, ...) > stale > chybi a jeste dlouho chybet bude. Navic tato licence je sita pouze > na miru > projektu, ktere jedou pod hlavickou EU (EC je Licencor by default, > clanek 14) > > -- > Oto 'tapik' Buchta, tapik na buchtovi.cz > http://www.buchtovi.cz > > ---------------------------------------------------------------------- > -- > Tato zprava byla zaslana do listu czlug-members na linux.cz, do ktereho > jsou prihlaseni clenove CZLUGu. Pokud nechcete dostavat zpravy z > tohoto > listu, vyberte si prislusne nastaveni v databazi clenu CZLUGu > (http[s]://www.linux.cz/czlug/admin). Dalsi prikazy listserveru > ziskate > zaslanim e-mailu na adresu czlug-members-help na linux.cz. > > >