Prvni navrh licence EUPL - vyzva k pripominkovani

[Oto 'tapik' Buchta]

Priznam se, ze nemam naladu na takovyto vytvor reagovat anglicky jako Petr 
Mikes.

Tvurci se pokousi o dobrou vec (asi), ale rekl bych, ze jsou uplne mimo misu. 
Uz napriklad do definice Executable code nezahrnete jakykoli skript, nebo 
dokonce ani program v Jave ci .NETu! Proste zase tady mame jenom dalsi 
licenci na Cckove programky :-(

Je machine-readable zdrojak ten, ktery je zasifrovany a od ktereho ma klic 
jenom Licencor a ten neda z ruky?

Zdrojaky musi byt sireny pomoci http/https protokolu :-(

Kdyz pujcim nekomu CD s binarkama, musim zarucit, ze po dobu, kdy mu to budu 
pujcovat, musi byt zdrojaky venku. A navic musim indikovat website, kde se 
nalezaji. Humus...

Priznam se, ze nevidim vsechny dosahy teto noticky "...non-infringement of 
intellectual property rights other than copyright." Je mozne, ze bude-li 
mplayer podle EUPL, nebude mit problem s licenci ;-)

Jestlize I Agree... neodkliknu mysi, ale pouziju k tomu klavesu ENTER, de 
facto jsem nesouhlasil s licenci. A ma-li instalator pouze textovou konzoli, 
ktera neni schopna zobrazit takovou Ikonku nebo pokud clovek ma instalator 
lokalizovany, de facto je to uplne jedno. Navic doporucuji napsat skript, 
ktery toto odklikani udela za vas, abyste nahodou nemuseli s necim 
souhlasit ;-)

Clanek 11 by byla uplne mimo misu, kdyby nebylo clanku 14. Tak chce mit Velky 
Bratr pod palcem kazdeho clovicka, ktery kdy nekomu pujcil jejich 
software :-(


Na zaver takove malo povzdechnuti: Existuje mnoho licenci PL na software (vim, 
ze GPL ani LGPL nejsou to prave, ale nejsou jedine), ale neco globalniho, co 
by nehovorilo o Source Code, Executable Code, linkage atd., ale dalo se 
obecne vztahnout na jakakoli data (napr. obrazky, konfiguraky, ...) stale 
chybi a jeste dlouho chybet bude. Navic tato licence je sita pouze na miru 
projektu, ktere jedou pod hlavickou EU (EC je Licencor by default, clanek 14)

-- 
Oto 'tapik' Buchta, tapik na buchtovi.cz
http://www.buchtovi.cz