Uz zase mame brezen...

[Martin Vlk]

Nedělal bych z faktu, že valné shromáždění nebylo zorganizováno, žádnou velkou 
vědu. Je to sice zřejmě povinností vedení, ale svět se kvůli tomu nezboří. 
Nemyslím, že by k tomu došlo ze zlého úmyslu. ;)

vlcak

On pondělí 06 března 2006 16:38, Oto 'tapik' Buchta wrote:
> On Monday 06 of March 2006 16:09, Libor Chocholaty wrote:
> > Martin Vlk wrote:
> > >On pondělí 06 března 2006 14:52, Oto 'tapik' Buchta wrote:
> > >>>Jeste je otazka, jestli se nejak neusneseme na tom prodlouzeni
> > >>> clenstvi a spojenim s linuxexpem. Melo by to prislo celkem sikovne,
> > >>> loni valna hromada nebyla a tak bych nechtel lonske cleny uplne
> > >>> pripravit o moznost za to vyboru adekvatne vynadat (i kdyz nikdo z
> > >>> clenu zadny stesk po valne hromade neprojevoval).
> > >>
> > >>No ja osobne jsem zasadne proti ucelovym a docasnym zmenam ve
> > >> stanovach. Takze kdo chce vynadat, at si zaplati prispevky ;-)
> > >
> > >+1
> > >Ano, taky bych žádnou dočasnou změnu neprováděl.
> >
> > A nebylo podobnou zmenou, ze nebyla valna hromada?
> > L.
>
> Přiznám se, že si nepamatuji loňskou situaci, nechce se mi teď ani studovat
> stanovy ani archiv konference, ale VŽDY se dá najít spousta precedentů a
> legálních způsobů, jak zaručit, že se Valná Hromada nesejde. Například
> svolat Valnou Hromadu bývá povinností vedení a pak bývá možnost svolat
> mimořádnou Valnou Hromadu BEZ přičinění vedení. Pak když vedení VH nesvolá
> a nikdo nesežene dostatek podpisů, aby se konala, zkrátka vedení nesplní
> svoji povinnost, ale nic se neděje.
> Ale je-li ve stanovách jasně řečeno odkdy do kdy je stanovena platnost
> člena, byl by to zásah. Navíc když už si někdo najde ten čas a peníze, aby
> se na valnou hromadu dostavil, jistě si najde i čas a peníze na zaplaceni
> 250Kč (pro mne je to polovina zpáteční jízdenky autobusem z domu do Prahy).