cestina v mysql

[Karel Zak]

On Thu, Apr 12, 2001 at 09:28:29AM +0200, Honza Pazdziora wrote:
> On Thu, Apr 12, 2001 at 09:23:04AM +0200, Karel Zak wrote:
> > 
> > Tam byl usmev, takze zadny flame.
> 
> Sak ja vim, ale bude volno, tak co uz. ;-)
> 
> > IMHO, MySQL a pak hned Oracle my 
> > pripada jako schizofreni vyvoj.
> 
> No, mne zase prijde, ze pokud uz se rozhoupu k tomu, abych presel na
> jiny system, tak se pokusim vzit ten, ktery ma uz jako default
> referencni integritu, treba.
> 

 Abych se priznal, tak mne zacinaji jemne iritovat inforamace a dojmy
opirajici se o PostgreSQL 6.5. To je asi jako hodnotit linux podle
kernelu 1.x.x.

 Co ma PostgreSQL nedostatecne na RI? 

 IMHO - hlavni rozdil v PG vs. Oracle je v soucasne dobe:

	- vhodnost Orcale pro robustni aplikace 
	  (raw device, skalovatelnost, replikace, apod.)
	- Oracle ma velmi proracovany system prav a managementu useru
	  (profiles, rules, prava na temer vse)
	- Oracle ma propracovanou klientskou stranu (forms)
	- Larry E. nabalil na Oracle dalsich cca 20 veci (web, XML,
          Javu, apod..) a dela na tom poradny business.

	- a pravdepodobne par dalsich veci (walk tree, apod..)
  
 ... ale v zakladnich SQL vecech bych rekl, ze neni zadny propastny 
rozdil. Propasti je cena a otevrenost kodu.

 Pokud budy vetsi firma poridim si Oracle pro svuj IS. Pokud budu, delat 
svou aplikaci a budu chtit solidni SQL + transakce a treba poradne kodovani
(ta debata bylo o tomto:-) tak sahnu po PostgreSQL. Pokud budu delat web s 
prevahou cteni z DB s jednoduchou strukturou a nepotrebuji transakce tak 
sahnu po MySQL.

				Karel