Pascal & Linux ?

David Kostal kron na informatics.muni.cz
Pátek Duben 25 15:41:17 CEST 1997


Radim HABALA wrote:
> On Fri, 25 Apr 1997, Ondrej Bezucha wrote:
> 
> > 
> > Jinak existuje P2C, ktery konvertuje soubory z cecka do packalu.
> > 
> 
> Snad naopak, ne???
> Ostatne, je pascal opravdu tak spatny ??? Viom, ze ze UNIXem je velice 
> pevne svazan C (vzdyt vetsina UNIXu je taky v C napsana), to ale nemusi 
> znamenat, ze jine program. jazyky jsou spatne...
> 

V pascalu pod UN*Xem jsou pridana volani jadra, spousta standardnich
funkci okolo je taky, obj soubor z pascalu jde slinkovat s obj
souborem z C (a z jinych jazyku), takze tam, kde se lip programuje v
pascalu nez v C (treba prace s retezci; adeltone, ja vim ze perl je
lepsi :-) je rozumnejsi pouzit pascal nez C. 

Protoze pod DO$em a Woknama spousta lidi programuje v paskalu, je
dostupnost tohoto jazyka pod UN*Xem jen dalsim duvodem prejit na UN*X.

Jen tak mimochodem, toto je vypis adresare 
ftp://ftp.fi.muni.cz/pub/linux/devel/lang/

!INDEX              c++/                logo/               prolog/
!INDEX.html         compiler_tools/     misc/               python/
!INDEX.short.html   eiffel/             ml/                 rexx/
README              euler/              modula-2/           sather/
ada/                forth/              modula-3/           simula/
apl/                fortran/            oberon/
smalltalkx/
assemblers/         gomscript/          objc/               tcl/
basic/              intercal/           pascal/
c/                  lisp/               perl/

takze si myslim, ze nejen pascalem, ceckem (a perlem) ziv je clovek :-)


david kostal (kron na fi.muni.cz)
----+

P.S.: Myslite, ze tu bude nova flamewar ohledne programovacich jazyku?
Myslim, ze by to byla vitana zmena po cestine, UX versus NT a Nejsem
blbec!


Další informace o konferenci Linux