Pascal & Linux ?
David Kostal
kron na informatics.muni.cz
Pátek Duben 25 15:41:17 CEST 1997
Radim HABALA wrote:
> On Fri, 25 Apr 1997, Ondrej Bezucha wrote:
>
> >
> > Jinak existuje P2C, ktery konvertuje soubory z cecka do packalu.
> >
>
> Snad naopak, ne???
> Ostatne, je pascal opravdu tak spatny ??? Viom, ze ze UNIXem je velice
> pevne svazan C (vzdyt vetsina UNIXu je taky v C napsana), to ale nemusi
> znamenat, ze jine program. jazyky jsou spatne...
>
V pascalu pod UN*Xem jsou pridana volani jadra, spousta standardnich
funkci okolo je taky, obj soubor z pascalu jde slinkovat s obj
souborem z C (a z jinych jazyku), takze tam, kde se lip programuje v
pascalu nez v C (treba prace s retezci; adeltone, ja vim ze perl je
lepsi :-) je rozumnejsi pouzit pascal nez C.
Protoze pod DO$em a Woknama spousta lidi programuje v paskalu, je
dostupnost tohoto jazyka pod UN*Xem jen dalsim duvodem prejit na UN*X.
Jen tak mimochodem, toto je vypis adresare
ftp://ftp.fi.muni.cz/pub/linux/devel/lang/
!INDEX c++/ logo/ prolog/
!INDEX.html compiler_tools/ misc/ python/
!INDEX.short.html eiffel/ ml/ rexx/
README euler/ modula-2/ sather/
ada/ forth/ modula-3/ simula/
apl/ fortran/ oberon/
smalltalkx/
assemblers/ gomscript/ objc/ tcl/
basic/ intercal/ pascal/
c/ lisp/ perl/
takze si myslim, ze nejen pascalem, ceckem (a perlem) ziv je clovek :-)
david kostal (kron na fi.muni.cz)
----+
P.S.: Myslite, ze tu bude nova flamewar ohledne programovacich jazyku?
Myslim, ze by to byla vitana zmena po cestine, UX versus NT a Nejsem
blbec!
Další informace o konferenci Linux