Redhat nebo Slackware

[Michal Ludvig]

> Vsechny prispevky ale konci tak, ze kdybych mel Redhat, tak se
> mi to nestane. Je tedy opravdu Radhat vyrazne lepsi nez Slackware ???
RedHat je rozhodne privetivejsi (nez Slackware) ve standartnich 
situacich. Problemy ovsem nastanou, pokud pozadujete neco neobvykleho 
(viz tez pomerne davna debata na tema instalace RH). Me SLW pripada 
daleko vhodnejsi pro ruzne pokusnikovani. RH je urcite idealnejsi pro 
nejaky Inet server, kde zalezi na bezpecnosti. Je to ale i otazka 
zvyku. Po nekolika letech u SLW si ho dokazu upravit k obrazu svemu, coz 
se mi s RH tak snadno nedari. Dalsi vec je, ze veskere konfiguarcni 
nastroje u RH jsou pod X-win, coz povazuju za nevyhodu (melo by alespon 
byt mozne si vybrat), kdezto SLW je ma textove (i kdyz zase daleko mene 
vykonne ;-( ). Je pravda, ze RedHati rpmka maji taky neco do sebe, ale to 
samy se obvykle da sehnat i v normalnim tgz (i kdyz bez moznosti 
automaticke (de)instalace a pod...). 

Ja nedokazu jednoznacne rozhodnout, co mi vic vyhovuje (pouzivam oba) a o 
to min, co by mohlo byt lepsi pro vas...

> Pokud ano, co mi muzete rici o distribuci vyskytujici se na poslednim
> Linux Developer's Kitu, tam je tusim ctyrka. Pokud me prasvedcite, tak
> prejdu na Redhat, jinou distruibuci nez je vyse uvedena ale bohuzel
> nemam.
Kdyz nemate jinou, tak vam asi nezbyva, nez ji pouzivat, ne? ;-))

Michal Ludvig