ANTICOMMERCE: Re: Existuje PROXY server, ktery umi ...

[Tomas Hnetila]

>> Maskarada -- vubec zadna prace, uz je standardne (BTW - Winroute umi
>> opravdu NAT (tedy n:m, kde n a m jsou promenliva prirozena cisla) nebo
>> jenom IP Masquerading (tedy n:1)? ;-)
>>

WinRoute umi i n:m. Neni to ale tematem teto konference, dalsi dotazy
proto smerujte na moji e-mailovou adresu tom na blovice.cz .

>> :-) Zajimava reklama, ja reklamu na produkt nasi spolecnosti delat
>> nebudu, on to nepotrebuje a proto jenom nastinim, jak je to mozne
>> udelat na Linuxu:

WinRoute jsem se v teto konference zminil proto ze tazatel byl ptal
na platformu WIN NT 4.0.  Vy mate take nejaky vlastni produkt ?


>> filtrovani paketu -- opet zadna prace, Linux umi ve standardni
>> konfiguraci RH 5.1.
>>
>> cache-proxy -- squid je v RH 5.1 standardne, zadna konfigurace. Pro
>> dalsi sluzby neni proxy potreba, protoze je tam IP Masquerading. Pkud
>> predsi jenom ano, tak TIS fwtk.
>>
>> mail server -- komu nestaci standardni sendmail 8.8.x muze zkusit 8.9
>> ...   atd.
>> Ja myslim, ze pokud vemu v uvahu naklady a moznosti
>> je lepsi vzit penize na winRoute a zaplatit nekoho
>> kdo to nainstaluje na Linuxu :-).
>> Ma to nejakou dalsi nevyhodu? :)

Nepopiram ze linux umi spoustu veci a ze je dela spolehliveji nez windows.
Uptime naseho linuxove serveru byl 4 mesice bez jedineho problemu, vydrzel
by i dele ale musela byt vymenena UPS. U windows je neco podobneho nerealne.


>> ..
>> Tedy suma sumarum cena jednoho CD a asi hodiny konfigurace. Pripadni

Instalace WinRoute trva cca nekolik malo minut a zvladne ji s pomoci
manualu bezny uzivatel windows.

S pozdravem
        Tomas Hnetila