pamet > swap

[Matus Uhlar]

Petr Kolar <PETR.KOLAR na vslib.cz> wrote:
->> onehdy tady probehlo, ze je (snad) nebezpecne mit vice ramky
->> jak swapu. Je to opravdu problem? Nebo si budu muset pri prekroceni
->> opravdu prerozdelit disk?

->    To se jednalo o systemy, ktere alokuji primarne misto pro procesy na 
-> swapu, nikoli ve fyzicke RAM. Tam je opravdu hloupe, kdyz neni mozne spustit 
-> nejaky program, protoze je malo swapu, i kdyz vnitrni pamet by stacila.
-> Ve zpravach, ktere probehly jakousi konferenci, byl zminovan Solaris 2. Jak 
-> je tomu u Linuxu netusim.

Solaris 2 spoji diskovy swap s realnou pamatou do celkoveho swapu teda
vlastne celkovej virtualnej pamate; takze kazdy proces si alokuje pamat v
nej; Takze ani tu nevidim dovod preco by malo byt viac miesta pre swap na
disku ako RAM; 

ine to bolo so SunOS4.* ktory ram mirroroval na disku takze ked mal niekto
64 MB RAM a 80 MB swap particiu, mal len 80 MB virtualnej RAM (normalny
system to spoji a ma 64+80 - nejaka rezia); v takom pripade keby bolo menej
disk swap ako MEM, bolo by to blbe...
-- 
 Matus "fantomas" Uhlar, network manager at NETLAB+ Kosice, Slovakia