rpm -U vs -i (Re: ANNONCE: Emacs-*20.2-5.cs.rpm)
Jan Kasprzak
kas na informatics.muni.cz
Úterý Leden 27 13:26:32 CET 1998
Jaroslav Honsa pise:
: On Mon, 26 Jan 1998, Pavel Kankovsky wrote:
: > prinejmensim u nekterych verzi rpm melo vynucene nainstalovani jine
: > verze baliku za nasledek to, ze z pohledu rpm byla pak nainstalovana jak
: > stara tak nova verze, coz je dosti odlisny stav od toho, kdy je existujici
: > verze upgradovana na jinou (-U = -e + -i)
: >
: Souhlasim s Vami, ze rpm -i neni metoda vseobecne doporucitelna pro
: upgrade. Kdybych mohl ted zmenit muj puvodni navod, napsal bych
: "rpm -U --force". Ale tehdy jsem si nebyl jisty a nemel jsem uz silu to
: vyzkouset aspon na dvou pocitacich. "rpm -i --force" jsem vyzkouseno mel.
: Ale je to trosku jinak: (-U = -i + -e) a z toho jsem vychazel.
: ^^^^^^^^^^^^^^^
Neplati -U = -i + -e ani -U = -e + -i. V prvnim pripade je potreba
--force, ve druhem se pak spousti post/pre-instalacni scripty s jinymi
parametry (v pre/post-instalacnim scriptu lze rozlisit, jestli
se jedna o upgrade nebo o instalaci, coz lze ve spouste pripadu vyuzit).
-Yenya
--
\ Jan "Yenya" Kasprzak <kas at fi.muni.cz> http://www.fi.muni.cz/~kas/
\\ PGP: finger kas at aisa.fi.muni.cz 0D99A7FB206605D7 8B35FCDE05B18A5E //
\\\ Czech Linux Homepage: http://www.linux.cz/ ///
|| I find that the algol60 interpreter, teco and jclsh (ibm JCL emulator ||
|| shell) are very good for teaching people that computing has moved on. ||
|| -- Alan Cox in redhat-devel ||
Další informace o konferenci Linux