RedHat x Slack

[David Rohleder]

Michal Vitecek <fuf na fuf.sh.cvut.cz> writes:

> On 4 Nov 1998, Milan Sorm wrote:
> > >   - co mi pripadny prechod ze Slack na RH prinese
> > 
> > moznost upgradovat programy, sparvu baliku RPM (jako byvaly slackwarista
> > tohle ocenuji nejvic)
> 
>  a prave zde bych ja rekl, ze jsou take velke problemy: 
>    - s nainstalovanim nejakeho programu je treba doinstalovat i ty knihovny
>    a dalsi rpm baliky, ktere potrebuje - zalezi tady hodne na tom, jak
>    dobre jsou ty dependencies zadany - mnohdy musite nainstalovat i
>    programy, ktere nijak s danym balikem nesouvisi, pokud nepouzijete
>    --nodeps.

No, ja teda nevim, proc by nekdo cpal zavislosti tam, kde nejsou potreba.

>    - potencialni moznost zavleceni trojana do systemu - rpm-ka se vetsinou
>    instaluji rootem a mohou spoustet libovolny skript ci program, ktery
>    muze udelat peknou paseku ve Vasem systemu.

Hmm. V make install jde udelat to same. 

>    - problemy s glibc - nektere programy Vam nepobezi, nepujdou
>    zkompilovat, nektere budou exploitable (jak se zacalo objevovat
>    nedavno, proc je ssh 1.2.xx exploitable - zrejme chyba v glibc).

glibc se stejne casem nevyhnete, ale neni duvod, aby vam stare programy
s libc5 nefungovaly, pokud je libc5 pritomna.
> > 
> > >   - o co prijdu
> > 
> > o volne misot na disku, ten RH je nejaky rozlezly oproti Slacku.
> 
>  no - temer tady mame novy m$ ;) j/k.

A co teprve Debian? Tam vam trva nekolik hodin nez si vubec vyberete
vsechny baliky, ktere chcete ;-)

Ale opravdu nevidim zadny duvod, proc by mel byt RedHat ve stejne 
konfiguraci jako Slackware rozlezlejsi. Jedine, co je tam navic, jsou
informace o balicich. To ze si nekdo vybere spoustu veci, ktere nikdy
nebude potrebovat je jeho vec.

> 
> > 
> > >   - a vubec - co koho napadne :)
> > 
> > dlouho dlouho jsem jel na Slacku, ale prave nemoznost snadnych upgradu me
> > donutila prejit na RH
> 
>  (prijde mi zvlastni, ze spousta ceskych linuxovych guru vydava sve dila
>  jen v rpm balicich - je to cilene nebo nechtene opomenuti
>  nejkompatibilnejsiho formatu?)

Protoze spousta lidi neni schopna tgz nainstalovat. Je asi rozdil mezi

rpm -parametr balik

a

tar xzf balik.tgz
vi Makefile - tady vyeditovat ruzne nesmysly
make install

a pak se jeste divi, co to znamena ze nemaji prekladac ;).

Navic si myslim, ze tar.gz je mozne z rpm vzdy dostat.


Sprava baliku je neco, co v modernim Linuxu nesmi chybet. 

Ale stejne by me zajimalo, proc vsichni guruove (jak rikate) pouzivaji
RedHat. Vzdyt se na rozdil od Debianu nemohou (zatim) stat vyvojari, tak 
aby se jejich rpm dostala primo do hlavni distribuce. Debian mi v tomto
smeru pripadne podstatne lepsi. Je to proste politika 
"uzivatele pro uzivatele" ktera se mi na Debianu libi.

-------------------------------------------------------------------------
David Rohleder						davro na ics.muni.cz
Institute of Computer Science, Masaryk University
Brno, Czech Republic
-------------------------------------------------------------------------