Porovnani Apache & Linux x MS IIS & WinNT4.0

[Lad'a]

V novem PC Magazine CE 10/98 vysel srovnavaci test IIS4 a Apache (a
dalsich),  prestoze IIS nedostal redakcni oceneni, tak vysel zcela
nejlepe...

na statickych strankach zvladl 3.5! x vice pozadavku (1700/s pri 60
klientech) nez Apache (na Linuxu)

na CGI zvladl asi stejne pozadavku! (300/s pri 60 klientech) Solaris Linux
vysel asi o 10% lepe..

Vypada to docela profesionalne napsano (z USA). Co na to rikate?

Ja mam pocit, ze takoveto rozsahlejsi testy jen tak nekdo udelat nemuze...
Muze to znamenat, ze ten Linux s Apachem je v prvnim pripade (3.5x
pomalejsi) nejak priskrcen pri extra enormni zatezi nebo co...

L.

-----Pùvodní zpráva-----
Od: Petr Snajdr <pesna na didot.cz>
Komu: Multiple recipients of list <linux na muni.cz>
Datum: 16. záøí 1998 18:55
Pøedmìt: Re: Porovnani Apache & Linux x MS IIS & WinNT4.0


>
>
>On Wed, 16 Sep 1998, Jaroslav Benkovsky wrote:
>
>> Petre, Petre,
>>
>> to srovnani webserveru na http://webcompare.internet.com/ je jedna
>> velika demagogie udelana tak, aby z ni IIS vysel jako vitez.
>> Jedine, u ceho ma IIS 'No' je NSAPI :-).
>
>No prave, snazil jsem se najit jeste testy od Microsoftu. Ty jsou
>uzasne ze vsech nejvice a taky Netscapii, ale nejak
>se nedari.
> Muzem klidne napsat srovnani lepsi, ale v cem srovnavat?
>Vytvoril by nekdo seznam veci hodnych srovnani?
>
>S pozdravem
> Petr Snajdr
>
>
>