Samba na vice rozhrani [5]

[Dan Ohnesorg, admin of POWER]

On 4 Sep 98, at 16:32, Jaroslav Klaus wrote:

> On Fri, 4 Sep 1998, Robert Follner wrote:
> 
> > On Fri, 4 Sep 1998, Dan Ohnesorg, admin on power wrote:
> > 
> > Nevim, jestli je to zcela jasne, proto opakuji sve rozumy:
> > Master browser je pro kazdou skupinu/domenu prave jeden! Kolik je na 
> > siti skupin, tolik je tam master browseru.

Prosil bych plenum, aby mi nepripisovalo texty, ktere jsem 
nevyprodukoval. Nicmene je to pravda.

> 
> Nejak mi neni jasna terminologie v predchozi vete (sit _x_ segment
> a local master browser _x_ domain master browser).

Sit je cela sit, rekneme, jeden podnik. Segmentu je vice, treba 
kazde patro muze mit jeden. Segmenty jsou oddelny routry, ktere 
nepropousteji broadcasty. Tohle je mozna nepresne, ale pro 
ilustraci podle me dostatecne. 

domain master browser je na siti jeden a ridi local master 
browsry. Local master browser je jeden na kazdem segmentu 
(tedy v dosahu broadcastu) a odpovida stanicim, ktere nepozivaji 
wins a na dostupne stanice se ptaji broadcastem. Navic, pokud je 
mi znamo, local master vysila pravidelne broadcasty type bacha 
jsem tady. 

> Ve Win9x je u kazdeho protokolu checkbox "prefered protokol" nebo tak
> nejak. To nefunguje?

Ja ho tam tedy v zadnem pripade ani u jedne stanice, kterou jsem 
kdy instaloval nenasel. Neco jineho to bylo u win 3.11, tam se dalo 
volit, ktery protokol bude default.


k dalsimu mailu

>> platny. Nevim presne jak si to u MS predstavovali, ale kdyz 
jsem si ted
>> jeste jesnou zevrubne cetl dokumetaci, abych nekazal bludy, 
tak remote
>> annoce je evidentne non microsoft feature. Autori samby ji 
maji zrejme v
>> zaloze pro pripady propjeni siti, ktere 
>Neee, ve winNT to funguje bez problemu, vyzkouseno pres pul 
>brna na VUT.

Ale ano, vy se ovsem snazite propagovat jeden server, na cizi siti. 
Nikoliv vsechny stanice. Nebo jsem to spatne pochopil?

a dalsi

>> Na serveru bude casem nainstalovany router IPX (spolu s 
MARSem). Pokud
>> by po IPX chodil i browsing, mohlo by to pomoct, ne?

>Ano, pres IPX je tp o dost spolehlivejsi a nejsou problemy typu
>"vice segmentu"  jako s SMB apod

zato vznikaji problemy prave s tim, ze pro kazdy protokol je jeden 
browse list. Mam tu skusenost, ze jednotlive stanice se obcas vidi 
pres IPX skvele, bohuzel potom nevidi ani jeden samba server. K 
takovemu stavu dojde, pokud jsou stanice startovany v dobe, kdy 
zadny samba server nebezi.

a naposledy


>Neviem ako W95, ale NT urcite udrziavaju browslist pre kazdy 
>protokol a kazdy 
>interface (segment) zvlast (vid utility pre sledovanie 
>browslistov v reskite).
>A vyzera to, ze oznamuju browslist toho protokolu, cez ktory je 
>ziadany (teda nezlucuju ich, dokonca ak ma PDC 2 sietovky, tak 
>sa to tvari ako samostatna
>skupina na kazdej z nich (je nejaky kb v ktorom sa to riesi, ale 
>neslo to celkom)). 

>Riesenim by mozno bolo vypnut na NT/95 browser na netbeui 
>(na w95 som to nerobil).

Hm, reskitove utility pro NT zatim neznam, ale pokud mohu soudit z 
reakci, ktere jsem ruzne cetl, tak 95 udrzuji browse list jen pro 
default protokol. Pokud prijdete na to, jak na 95 vypnout browse 
list na netbeui, asi se proslavite. Rozhodne se o to podelte s nami i 
s vyvojari samby.


To se nam to pekne rozjizdi. Co takle hodit dotaz do konference 
winnt a win-l, at si taky uzijou :-)) akorat nesmime rict, ze to 
potrebujeme kvuli sambe.

zdravim
dan

                    ________________________________________
DDDDDD             
DD   DD                Dan Ohnesorg, supervisor on POWER     
DD  OOOO               Dan na feld.cvut.cz
DD OODDOO              Dep. of Power Engineering
DDDDDD OO              CTU FEL Prague, Bohemia
   OO  OO              work: +420 2 24352785;+420 2 24972109
    OOOO               home: +420 311 679679;+420 311 679311
                    ________________________________________
Ze vzpominek americkeho kovboje:
Jamese Rustona zabil kulovy blesk. Byla to velka udalost. 
Byl po dvaceti letech prvnim obcanem Stonevillu, ktery zemrel
prirozenou smrti.