Clustering, databaze a sdileni dat

[Michal Krause]

On 12/12/99 19:20, Antonin Kral wrote:

> > Jde o to, ze MySQL spolu s demonem realizujicim vlastni pocitani jsou
> > to, co se v systemu nejvic namaka. Presunuti SQL serveru na vlastni
> > stroj je pouze momentalni reseni, ktere opet narazi za par mesicu na
> > svuj strop, nehlede na to, ze spojeni po TCP/IP bude mozna i pomalejsi
> > nez pres unix socketu (to je jenom moje domnenka). Zkratka i praci SQL
> > serveru by bylo vhodne rozdistribuovat na vice stroju.
> 
> A co se takle zamyslet nad moznosti prejit na SQL databazi, ktera by beh
> na clusteru mela zvladat. Tak me tak napada Oracle :-)

Nerikam, ze by se mi Oracle nelibil, ale nase financni moznosti na nej
bohuzel nebudou postacovat.
 
> > Pokud bych ale rozlozil requesty klasicky na urovni TCP/IP, vyvstavaji
> > dalsi problemy, konkretne to, ze demon pracuje s jistymi daty (jakousi
> > pametovou cachi), ktera se dynamicky v prubehu casu meni. Do tehle cache
> > je potreba mit maximalne rychly pristup (momentalne to resim pres hash)
> > a hlavne by musela v ramci clusteru existovat jenom jedna, sdilena. A
> > jak tohle resit, to me momentalne nenapada vubec.
> 
> Reseni ceho? Toho sdileni? Pokud ano, tak to je prece otazka sdilene
> pameti, co by prave  Beowulf mel umet.

Mate to vyzkousene? Zajimalo by me, zda to opravdu umi, jak je to
rychle, atd., atd.

S pozdravem
--
Michal Krause                                                      /\
ICQ: 7665279            Informace (nejenom) ze sveta Linuxu     /\/  \
email: mike na navrcholu.cz ______ http://www.root.cz/ ______ NAVRCHOLU.cz

Co napsat do signatury, aby to nikoho nepohorsilo? Snad jedine nejakou
obecne znamou pravdu. Doufam, ze vsichni vite, ze tucnak je bylozrava ryba.