[radekm na sco.com: SCO Flash - uvaha o Linuxu]

[Leos Bitto]

: >
: >Linux:
: >1) No or little support from Hardware Vendors

Jak od kterych...

: >2) No or little support from Software Vendors

Tohle by se dalo prohlasit pred rokem. Ted je to uplne jine:
Oracle, Informix, WordPerfect, ohlasene Lotus Notes...

: >3) No one is responsible in case of damage or support

A u ktereho OS nekdo zodpovedny je?

: >4) No guaranteed 100% Support

A u ktereho OS je zaruceny 100% support?

: >5) No warranties that drivers will be available for future hardware.

To je pravda. Ale uzivatele spis zajima prakticka stranka veci. A tam
plati ze Linux ma drivery na mnohem vice hardware nez SCO.

: >6) Sensitive to Viruses and other non-secure software.

Pokud administrator neco takoveho nainstaluje, bude to tam. Stejne jako
u jinych OS...

: >7) There is no ROAD MAP

Spis by se sluselo rict "no exact road map" protoze nikdo dnes nevi zda
se zitra nekdo nerozhodne naportovat Linux i na svoji novou zehlicku. ;-)

: >
: >SCO's Unix Products:
: >1) Full support from Hardware Vendors

Z mych zkusenosti s SCO mohu rict ze drivery, ktere pro Linux bez problemu
fungovaly, pro SCO casto jeste dlouhou dobu nebyly vubec k dispozici. A
oficialni stanovicko zastupcu SCO v CR bylo ze nemam hardware certifikovany
pro SCO tak se nemam divit. Opravdu skvela strategie... 100% support, ale
jen pro nektery hardware. ;-)

: >2) Full support from Software Vendors

Full??? Pod timhle pojmem si predstavuji ze na tom bezi vsechno. Ale asi jsem
to spatne pochopil. Anebo je to jako s hardware, full support, ale jen od
nekterych software vendors. ;-)

: >3) SCO carries responsibility for its products

UAAAA!!!! Cetli jste nekdy jejich "limited warranty"? Je to podobne jako
u Microsoftu. Tj. kdyz budete mit dostatek trpelivosti tak vam vymeni
vadna distribucni media (floppy, CD). Ale to je asi tak vsechno.

: >4) Guaranteed support possibilities

U Linuxu take - RedHat, Caldera, ...

: >5) Support via several channels backed up by SCO

"Support via several channels" mate u Linuxu take, "backed up by SCO"
nikoliv. Ja osobne to beru jako plus. ;-)

: >6) Availability of product maintenance  (SES)

Pro ruzne distribude Linuxu samozrejme take jsou k dispozici ruzne formy
updatu, i kdyz ne ve formatu SES. Je to nevyhoda? Nemyslim si.

: >7) Proven Technology with high uptimes etc.

High uptimes? Mozna, ale s Linuxem se v tomto smeru merit nemohou.
Proven Technology? Dve slova ktera dohromady dobre zneji ale naprosto
nic nerikaji a nezarucuji.

: >8) Availability of FREE unix for educational and non-commercial use

A tohle pouzivaji jako argument pri srovnavani s Linuxem? No comment...

: >9) A clear ROAD MAP for future developments (Merced etc)

Netusim jak moc je ta ROAD MAP clear. Doufam ze aspon tak jako u Linuxu.
Ad Merced: Linux uz ted bezi na 64bitovych platformach (treba ted mam za
zady jeden UltraSparc s Linuxem) takze to portovani na Merced rozhodne
neni neresitelny problem.




Leos Bitto