wu.ftpd vulnerability - otazka

[Jan Derfinak]

On Thu, 11 Feb 1999, Dalibor Toman wrote:

> 
> 
> >Mozna by bylo na miste rozlistit Pascal, Turbo Pascal a Delphi. Pascal
> >jako takovy je skoro nepouzitelny (zajemci o detaily necht si prohlednou
> >zdrojaky TeXu, jake kejkle musi Knuth vyvadet, aby mohl pracovat s texty).
> >Turbo Pascal je jen o delta lepsi (pokud nejsou vsechny stringy
> >dimenzovane na max. velikost, pak se tam buffer overrun vyrobi bez
> >potizi taky). Delphi je sice fajn, ale rezie udrzby tech dynamicky
> >alokovanych stringu muze byt docela netrivialni a rozhodne ne vhodna
> >pro jazyk, jez je urcen pro nizkourovnove zalezitosti.
> 
> 
> jestli Ti prijde cteni textove radky dat ze socketu do char promenne jako
> nizkourovnova zalezitost, pak nevim co si mam myslet :-)
> 
> Je jedno (z hlediska rezie) jestli buffer alokuje/dealokuje uzivatel nebo
> kompilatorem
> generovany kod. Bavime se prece o praci s retezci, neni jednodussi,
> rychlejsi a mene nachylne k chybam, kdyz muzu napsat
> 
>  stringvar := 'sad asd asdas d asdasd'

Ako tu uz bolo uvedene, je rozdiel delphi a pascal od Wirtha.
Tak isto je rozdiel c a c++, kde je v kniznici libg++ definovana trieda
String, ktora vie aspon to, co string v delphach, ak nie viac.

					jano

-- 
----- I can't get no satisfaction -----
			Rolling Stones