Vykonnost kompilatorov

[Tomas Kouba]

Mohl by jste sdelit i jaka je velikost vysledneho kodu...

> ----------------------------------------------------
> Tomas Kouba
> mailto:tomas na neo.cz
> 
> -----Původní zpráva-----
> Od:	Stanislav Meduna [SMTP:stano na trillian.eunet.sk]
> Odesláno:	14. února 1999 14:09
> Komu:	linux na linux.cz
> Předmět:	Vykonnost kompilatorov
> 
> Hi all,
> 
> robim software, ktory pobezi na NT-ckach aj Linuxe.
> Kedze vykonnost je v tomto pripade velmi podstatna,
> pohral som sa trochu s kompilatormi pod Linuxom
> a vysledky ma nijako zvlast nepotesili.
> 
> V teste islo o shared memory a operacie nad nou,
> to cele v multithreadovom prostredi, multithreading
> ale nie je nijak zvlast vyuzivany. Vacsina 
> kodu je v zdielanej kniznici a teda kompilovana
> s -fPIC.
> 
> Na moje prekvapenie Linux na tom istom hardware
> vyhral v jedinom teste z osemnastich, a sice tam,
> kde sa pomerne casto volali synchronizacne primitivy.
> Kde islo o "hrubu silu" a jadro sa nevolalo, bol
> Linux oproti NT-ckam priemerne o 20% pomalsi
> (v najhorsom pripade dokonca o tretinu).
> 
> Skusal som egcs 1.1.1 a pgcc 1.1.1, rozne optimalizacie
> mali minimalny efekt, raz plusovy, raz minusovy.
> To ma tiez prekvapilo - zda sa, ze skutocne vyznamne
> pgcc optimalizacie uz boli do egcs backportovane.
> 
> Na strane NT-cok to bolo MSVC 5.0 s defaultovymi
> nastaveniami pre "Release".
> 
> Hardware bolo Pentium Pro 166 MHz, 96 MB RAM,
> test samotny bol typu "namapuj cca 2 MB subor
> ako shared memory a babri sa s datami vovnutri".
> 
> Takze mam otazky:
> 
> - moze tieto pozorovania niekto potvrdit?
> - existuje nejaky zoznam odporucani, ako priviest
>   egcs / pgcc k co najefektivnejsiemu kodu?
> 
> Zdravi
> -- 
> 				Stano
> 
> 
> ----------------------------------------------------------------------
> Meta-FAQ (odhláąení, archív a daląí): http://www.linux.cz/mailing-list