KDE a GNOME, nebo jak xcete (Re: Zas************)

[petr tomasek]

On Fri, 19 Feb 1999, Milan Kerslager wrote:

Hmmm... konecne nekdo, kdo se nechal vyprovokovat k necemu rozumnemu.. :)

:On 18 Feb 99 at 13:17, petr tomasek wrote:
:
:> Mno... abychom se nakonec dostali k tomu podstatnemu. Kdyz si srovnam
:> GNOME s KDE, tak se nemuzu zbavit dojmu, ze KDE s sebou prinasi ty
:> nejhorsi veci ze sveta M$- neuctu k unixovym tradicim, velke pametove
:> naroky, sevreni do jednoho urciteho konstruknciho schematu (c++). Ne ze by
:> GNOME byl uplny svatousek, ale tak nejak zrovna v techto ohledech za KDE
:> zaostava.
:
:Doporucuji precist posledni Linux Journal. Byl jsem na dva clanky
:upozornen (jeden o KDE a druhy o GNOME) a je z nich opravdu videt, ze 
:KDE se zameruje na prostredi pro uzivatele (ikonky) a GNOME to bere 
:trochu do hloubky. Dokoce se zda, ze pouzitim stejneho standardu na 
:Drag&Drop bude mozno tyto systemy v budoucnu kombinovat.

Bohuzel DnD je jen jednou velmi malou casti problemu. Horsi je to, ze
komunikace mezi objekty, ac u obou desktopu vyuzivajici CORBu je jina.
A jsou jine podobne veci. (Vina je na obou stranach) 

[Podle me je problem v tom, ze se nektere protokoly a jine veci vyvijeji
zaroven s tim, ci onim prostredim a ne separatne. Ale s tim se asi nic moc
delat neda.....] 


:(IMHO objektovy je GNOME, ne? Ale i tak na C++ nevidim nic spatneho)
:

"Objektovy" u GNOME znamena, ze byl od zacatku planovan (v ramci
tech nejlepsich unixovskych tradic) jakozto system slozeny z
_jednoduchych_ a _malych_ programku komunikujicich spolu na bazi
distribuovaneho objektoveho systemu (doufam, ze moc nekecam...) 

Ad C++: Mno, na UN*Xovem systemu, ktery je postaven na c je preci jenom
znakem urcite diskontinuity, kdyz (pokud clovek nechce byt uchylny a
nepouzivat zbesilosti typu c wrapper nad c++) se pouziva c++ jako
_zaklad_. Ale me neslo jen o C++. Slo o to, ze se na _otevrenem_ operacnim
systemu vytvori do velke miry uzavrene prostredi, ktere by melo slouzit
jako zaklad pro spoustu aplikaci. (Cimz se ponekud uzavira puvodni
otevrenost onoho systemu a to je skoda)


:Otazka, proc je GNOME v milosti u RH ma puvod v licencni politice 
:prislusnych knihoven, nad kterymi jsou systemy vystaveny. Vyvojari 
:knihoven pro KDE si vzali pouceni a dalsi verze by mela byt jiz 
:kompletne free.

O tom nic nevim. Qt je sice _open_source_, ale neni free. (Id est: neni
free pro nekomercni pouziti.) A s tim nemuzu _zasadne_ souhlasit; Proc?

Vemte si treba takoveho studentika treba nekde ze Zimbabwe, nebo jine
rozvoje zeme. Pokud si bude chtit vydela na zivobyti, bude muset predtim
koupit nehorazne drahou knihovnu.. - prave GNU prekonavaji tyhle nesmyslne
bariery a davaji (IMHO) moznost rozvoje "zaostalym"......)

:
:Prinos techto flamewar vidim trochu v tom, ze na tom muze vydelat 
:uzivatel -> oba systemy se budou snazit si ho ziskat. 

Je otazka, jakym zpusobem se to bude delat. Nezapomente, ze snahy ziskat
nekoho nezridka obnaseji to, ze si toho nekoho premenim k obrazu svemu....
[viz M$].

--
Petr Tomasek <tomasek na etf.cuni.cz>
Phone: +972/50/978169

"The current release is year 2000 compliant,
  and the next release will be even more year 2000 compliant."