Qmail vs. Sendmail

[Jan Kasprzak]

Pavel Kankovsky wrote:
: > zajimali by me vase nazory na nasazeni Qmailu versus Sendmailu pro opravdu
: > stredne velkou zatez (jedna se SMTP server pro jednoho providera)
: > zajimaji me hlavne hlediska bezpecnosti, rychlosti, antispamu.
: 
: Rika se, ze rychlost je spis lepsi nez horsi. Rude Kloubouky udajne
: provozuji vsechny sve konference na celkem slabem stroji. Osobne jsem
: nemel moznost to v prilis extremnich podminkach posoudit, nebot denni
: provoz na zadnem mnou sledovanem stroji zatim neprekracuje nejakych 3000
: mailu denne. Lepe se k tomu asi bude moct ted vyjadrit Yenya.
:
	Ano. Linux na linux.cz ted bezi na 486/66, 16M pameti, jakysi
1.2G disk, 3c509 TP sitova karta. Qmail a Ezmlm.

	V bezpecnosti Qmail jednoznacne vede (ale uvidime, jaky bude
Postfix/Vmailer). Co se tyka antispamu, je tam mimo jine RBL. Dobry je take
pro mailing listy a pro programove zpracovani prichozi posty (Qmail totiz
vetsinu podstatnych informaci jako odesilatel a podobne rozprasuje sam
a preda ve forme environmentovych promennych).

	A vykon? Vyse uvedeny stroj vcera uspesne rozeslal kolem 70000 mailu,
celkem ucinil asi 80000 pokusu o rozeslani (vcetne timeoutu, neexistujicich
DNS jmen a podobne). Nejvyssi vykon za hodinu byl okolo 11000 zprav
(nekdy kolem sedme vecer, kdy uz byla sit propustna ale jeste bylo
co dorucovat :-), nejvyssi vykon za minutu pres 500 zprav, coz dava
prumerne vic nez 8 zprav za minutu. Myslim, ze omezeni je v propustnosti
site (stroj ma okolo 50% CPU free i ve spicce a to temer neswapuje
(6-8M na swapu). Zkusim sem zitra forwardnout nejake statistiky.

-Yenya

--
\ Jan "Yenya" Kasprzak <kas at fi.muni.cz>       http://www.fi.muni.cz/~kas/
\\ PGP: finger kas at aisa.fi.muni.cz   0D99A7FB206605D7 8B35FCDE05B18A5E //
\\\             Czech Linux Homepage:  http://www.linux.cz/              ///
///    Can you say "ignored email" three times quickly while chewing     \\\
//     on an apple?                                 --Linus Torvalds      \\