Shaper virtualni dev a kernel 2.2.x

[Daniel Prynych]

> Ja osobne bych take radeji pouzil CBQ. Pokud se tyce zatuhavani, je
> videt , ze nesledujete pozorne provoz v konferenci :o) ,
Sleduji bylo receno ze po prelozeni gcc to tuhnout prestalo, ale zatim to nebylo
podrobeno delsimu casovemu zkoumani, tim chci ric za k tuhnuti muze dochat az po
delsi dobe.
> nebot toto uz zde bylo diky P.Simkovi vyreseno - cely problem spociva v tom ,
>  ze pokud kernel/moduly  prelozite pod egcs 1.1.2  ,CBQ tuhne, zatimco
> s kernely/moduly prelozenymi pod gcc 2.7.2.3 funguji spolehlive.
 Jinak v dokumentaci k 2.2.9 a 10 je napsano ze se musi prekladat s gcc
>( To samozrejme neresi ten primarni problem, nicmene pro bezproblemovy chod
> CBQ to jaksi staci :o) .
> O rozdilech v konfigurovatelnosti a pouzitelnosti shaperu a CBQ
> ( QoS ) snad ani nema smysl diskutovat.
To urcite ne, ale zatim jsem dokumentace moc nenasel.
Daniel Prynych