Linux vs. NT III. (o 266% r ychlej¹í, NT)

[Matus fantomas Uhlar]

-> No ja nevim, ale thready v Linuxu se delaji prece pomoci clone(), tedy de
-> facto stejne jako bezny fork(). Uz jsme o tom tady debatovali asi pred rokem
-> a resume bylo, ze fork() je v Linuxu hodne lacina zalezitost, takze to neni
-> ono uzke hrdlo.

to ze fork() je lacna zalezitost este nemusi nic znamenat... mozeme urobit
lacny fork() ale pri kazdom pristupe k datam procesu sa bude stranka
duplikovat zatial co pri klasickom forku sa to nestane. vysledok je ze
samotny fork() prebehne ovela rychlejsie ale dalsia prace zase bude trosku
pomalsia. Celkovo to sice vyznie v prospech linuxu, ale to ze fork() sa
vykona dajme tomu 10x rychlejsie neznamena ze pojde 10x rychlejsie vsetko.
nasledujuca duplikacia stranok moze sposobit ze cely procesbude nakoniec
rychlejsi len 1.5 - 2 krat...
-- 
 Matus "fantomas" Uhlar, sysadmin at Telenor Internet Kosice, Slovakia
 BIC coord for *.sk; admin of netlab.irc.sk; co-admin of irc.felk.cvut.cz
 Christian Science Programming: "Let God Debug It!".