particia nad 8.4GB

[Petr Soucek]

Pavel Kankovsky wrote:
> 
> On Tue, 1 Jun 1999, Petr Soucek wrote:
> 
> > Linux snad na nastaveni v BIOSu uplne kasle, ne? Alespon me Linux disk,
> > ktery je v BIOSu zakazany normalne autodetekuje a pouziva..
> 
> jadro ano, ale pri delani partition table se to musi nejak zohlednit
> (aspon pokud ji maji rozumet "nizsi formy zivota") a to je ten problem
> 
Ano, ale s BIOSem to nema (nemusi mit) nic spolecneho, ne? 

> > Prvni harddisky do PC pocitacu na sobe nemely temer zadnou elektroniku a
> > vse obstaraval radic MFM, ev. RLL. Zadny clovek nic nevynalezal,
> > skutecne pri adresaci slo o cylindry, hlavy a sektory a byly to dulezite
> > udaje - rucne se zadavaly vadne sektory, zaparkovani hlavicek musel take
> 
> nekdo musel vymyslet, ze mezi CPU a diskem nebude zadna chytra elektronika
> (typu SCSI radice nebo treba kanaloveho procesoru, jako byly na
> mainframech)

To bylo myslim jednoduche - cena rozhodl
a, a technologie rovnez. Vzdyt i dnes jsou SCSI disky skoro 2x drazsi.
> 
> nekdo dalsi pak vynalezl, ze nepodstatnymi detaily, jako kolik ma
> disk hlav, budou obtezovany i vyssi vrstvy software nez samotny driver
> (v BIOSu), specialne, ze se to bude zapisovat do partition table
> 
> a spousta dalsich lidi (a to nechci jmenovat jistou vyznamnou firmu) se
> zaslouzila o to, ze dosud (za tech mnoho let) nebylo mozno rict "uz dost!"
> a stary system definitivne zrusit, coz je ta nejvetsi chyba
> 
A vite o nejakem novem systemu? Vzdy musi byt nejakou dobu prekryv
stareho a noveho, viz CHS a LBA, tam uz to je.

> jeste ze vyvojari kolem Linuxu nemaji vetsinou prehnane zabrany
> likvidovat obsoletni vlastnosti
> 
A proc tedy vubec Linux pouziva partition table? :-)

Popravde receno nevim, jestli jsou partition table i na Sparcovi,
Macovi, PPC nebo Alphe.

Urcite se shodneme, ze format partition table je dost hloupy. Jenomze
kdo ho kdy zmeni? 

Zdravi

Petr Soucek