Linux vs. FreeBSD
Mikulas Patocka
mikulas na artax.karlin.mff.cuni.cz
Úterý Březen 23 19:54:53 CET 1999
>Ja jsem zkusil oba systemy a muzu rict, ze bugy, jake ma FreeBSD
>jsem uz dlouho nevidel :)
>2.2.8 (stable) - pokud je pri shutdownu namountovan nejaky ext2
> filesystem, tak se system zacykli, tento cyklus detekuje
> :) a rebootuje BEZ syncnuti vsech filesystemu.
>3.0 (beta) - vyse zminena buga tam neni, zato tam je daleko
> lepsi - normalni strileni po disku do souboru - opravdu
> jsem videl textovy soubor, jehoz cast byla prepsana
> nahodnymi daty, ktera zacinala zrovna na hranici
> sektoru.
>3.0 (release) - zniceny soubor jsem jeste nevidel, zato jsem uz
> videl znicenou symlinku (jmeno, kam ukazovala bylo
> prepsano nahodnymi daty). Dale jsem videl jeden kernel
> panic.
>
>Takove chyby v pristupu na disk jsou naprosto neomluvitelne!
>Betaverze Linuxu jsou daleko funkcnejsi, nez ostre verze
>FreeBSD.
Bylo mi receno, ze ext2fs je v FreeBSD naprosto neudrzovane
a ze tedy nemusi fungovat ani v stabilnich releasech.
3.0 je zcela vyvojove a tedy neni zarucena funkcnost niceho.
Mikulas Patocka
Další informace o konferenci Linux