Pomalost samby

[David Šauer]

>>>> "RS" == Radek SKOKAN <rskokan na lapeco.cz> writes:

    RS> Zdravim,
    RS> vcera jsem si zkousel, jak je Samba rychla. Nic moc.
    RS> Mam standardni instalaci RH5.2/2.2.5 a sambu 1.9.18.
    RS> Kopiroval jsem asi 10 MB soubor z win95 s nasledujicimi vysledky:
    RS> na Linux za 46 s, z za 23
    RS> na NetWare za 11 s, z za 10
    RS> na NT za 11 s, z za 18.
    RS> Jako nejlepsi nastaveni se mi zdalo "socket options = IPTOS_LOWDELAY
    RS> TCP_NODELAY".  Musim poznamenat, ze Linuxovy stroj byla 486/100 MHz, 32
    RS> MB RAM, NT bezi na 300 Celeru a Novell je na nejakem Pentiu. Dnes rano
    RS> jsem zkusil tu samou Linuxovou instalaci dat na Celer 333, 32MB RAM,
    RS> rekompilnul pro nej jadro a ziral jsem: pristup ke sdilenym vecem byl
    RS> jeste pomalejsi a pri kopirovani souboru mne windouzy po peti minutach
    RS> napsaly, ze pocitac (sambovej) je nedostupny. Pak jsem jeste zkusil dat
    RS> stare jadro z 486 na toho celera, uz to obcas chodilo, ale stejne asi 2x
    RS> pomaleji nez na 486. Sitovy provoz byl porad stejny - kromne "serveru a
    RS> klienta" zadny.

Muzete vase zkusenosti nekde shrnout ? Napriklad, jak se projevuje
nastaveni jednotlivych `socket options' a vliv ruznych programu, kterymi se 
provadi kopirovani.

                                dekuji,

-- 
* David Sauer, student of Czech Technical University
* electronic mail: davids na orfinet.cz (mime compatible)