Par poznamek o RedHatu 6

[Petr Cech]

Miroslav Petricek napsal:
> 
> 
> Co si budeme namlouvat RedHat 6 je pekny macek. I kdyz pouzijete pro
> instalaci RedHatu jedine CD (jako ja) a nezvolite pri instalaci zadnou z
> prednastavenych voleb (bez X, zdrojaku, TeXu...) nebude Vam 100 megovy 
> disk pro instalaci stačit. RedHat proto nebude tim pravym Linuxem pro
> historicky Laptop IBM PS/2 s 80 MB diskem :-).
>   I pri me celkem prizemni instalaci obsahuje jenom adresar /usr/bin asi
> 1133 soubory o celkove delce pres 55 MB. Jmena vetsiny instalovanych
> souboru me (a človeku, ktery uz od plenek netravi dlouhe hodiny "zalezly"
> v manualovych strankach) vubec nic nerikaji. Nabizi se moznost ručne je
>  spoustet, odmazavat a zkouset jestli bez nich vsechno funguje tak jak ma.
>  Tolik času a trpelivosti ale nemam. Uzivatele Windows se muzou jen tise 
> pousmivat, tady jsme si zajedno.
>   Implicitne se instaluje spousta zbytečnosti. Napriklad zvukove efekty v 
> adresari /usr/share/sounds maji 3.5MB, dalsi 3 MB zabiraji screensavery pro
> XWindows a pres 10 MB !!! obrazku na pozadi. Nasel jsem i nekolik
> francouzskych a portugalskych manualovych stranek. "Popularni" program
> fortune je prvni aplikace kterou odinstaluji...

toto nebudu komentovat :))

> Vernym pruvodcem velikosti je slozitost. Proč napriklad nektere binarni
> soubory jsou v adresari /usr/bin, jine v /usr/X11R6/bin, dalsi

/usr/bin a /usr/X11R6/bin jsou z historickych duvodu. Protoze programy pro Xy
jsou dost velke.

> pak /usr/share/bin nebo /usr/local/bin a uplne jine v /usr/share/neco/bin ?

pokud /usr/share/bin existuje v RH tak to pekne p***i. Jiste vite, ze 
/usr/local je pro lokalni veci, takze je dobre ho vytvorit. Opet pokud
tak nainstaloval nejakou binarku, tak bych byl hoodne nastvany.

> Nektere aplikace chteji do /opt/ a abych nezapomnel na /usr/games.

hmm - /opt je povolen ve FHS kvuli binarnim/komercnim programum, kterym se tam
libi. /usr/games - historicke duvody a je pekne, kdyz jsou tyhle programy
pohromade a treba root je nema v ceste.

> Proč je konfiguračni soubor pro fontserver v /etc/X11/fs, kdyz samotna

konfiguraky patri do /etc, protoze /usr a dal pak muze byt vesele sddilen ze
serveru a lokani konfigurace muze byt zmenena.

> XWindows jsou v /usr/X11R6 a navic existuje skoro prazdny /usr/etc ?

/usr/etc fuuuj

> Mezi tim proplouva cela zaplava symbolickych linku a to uz ani nemam chut
> rozepisovat se o adresarich /neco/lib.

co se vam na nich nelibi?

>   Ja vim, namitnete mi ze strukturu adresaru si nikdo z autoru Linuxu, tim
> mene RedHat, nevymyslel a snahou autoru jednotlivych programu je zachovani

viz. FHS, http://www.pathname.com/fhs/

> kompatibility i s jinymi Unixy. Určite zlepseni by ale bylo, kdyby alespoň

jiste. O kompatibilitu jde celkem dost, hlavne v heterogenich sitich, ne?

> v čiste instalaci RedHatu bylo vsechno usporadano jednotne == podle jasnych
> pravidel, aby existoval pro autory softwaru nejaky vzor.

viz. vyse, treba FHS

				Petr Čech
--
Debian GNU/Linux maintainer - www.debian.{org,cz}
           cech na atrey.karlin.mff.cuni.cz