X a spotreba pameti

[Cejka Rudolf]

Leo Hadacz <hadacz na math.muni.cz> wrote:

> Delal nekdo nekdy nejake srovnani mezi Linux+Gnome+E (nebo treba
> -E+AfterStep), co se tyce narocnosti na hardware? Porad mam pocit, ze W98 je
> na dostatecne rychlych strojich rychlejsi nez Linux+Gnome+E a na slabsich
> strojich jeste pouzitelne, narozdil od linuxoveho provedeni. Pokud to tak
> je, myslite, ze se to da zlepsit (a zlepsi)?

Rekl bych, ze nemusite volit mekka slova typu "mam pocit", ale muzete
klidne napsat "je trpkou realitou".

Zlepsit se da cokoli :-) Ale vzhledem k tomu, ze se stale na mnoha
mistech objevuji vyroky typu "Linux ma XXX mnohem lepsi nez WinXX
a jine systemy" o skoro vsech jeho castech a bohuzel si to casto
mysli i samotni vyvojari, tak na lepsi zitrky nema vubec smysl cekat
a je mnohem jednodussi proste nastartovat ne-Linuxovy system a zacit
pracovat. Bohuzel. (Tim samozrejme nechci rici, ze ne-Linuxove
systemy jsou vyhodnejsi vzdy - je jen proste potreba zkouset, testovat,
realne uvazovat a bez predsudku vybirat.)

A chcete-li neco konkretniho, pak Netscape vs. Explorer ve WinXX jsou
myslim velmi jasny priklad. Uvest se da ale i Gimp vs. Photoshop...
A kdyby nekdo chtel hledat chyby v Netscape, at se radsi ani nenamaha.
Zakladni problem je totiz v systemu - neexistence standardniho a rozumneho
grafickeho rozhrani, nejsou jasne a jednoduse stanovena pravidla lokalizaci
zobrazovani a tisku... A kdyz uz neco je (bude), tak to stejne prijde pozde.

-- 
Rudolf Cejka   (cejkar na dcse.fee.vutbr.cz;  http://www.fee.vutbr.cz/~cejkar)
Brno University of Technology, Faculty of El. Engineering and Comp. Science
Bozetechova 2, 612 66  Brno, Czech Republic