jak velky disk snese EXT2?

[Michal Weinfurtner]

Nevim sice jeli k tomu nejaky duvod vyplyvajici ze struktury ext2 filesystemu
ale ciste z praktickeho hlediska je lepsi mit velkou partition, nebo RAID pole
nez mnoho disku. Pouzivali jsme drive mnoho disku na jednom stroji ktere jsme
ruzne mountovali a linkovali, casem zjistite ze nektera z partitions je
preplnena tak presouvate adresare a delate linky a za chvilku je v tom docela
slusnej neporadek. Z tohodle duvodu je lepsi mit jeden velkej disk nebo pole.
Napada me ze je asi dobre upravit nejaky parametry pri formatovani filesystemu,
jako je pocet procent rezervovane kapacity pro roota ( pokud to neni root
partition ) . V pripade velkeho disku, hlavne RAID pole by to mohlo byt
zajimave. Default je tusim 5% z celkove kapacity , na 10 GB je to cca 500 MB a
pri 100 GB je to uz 5 GB ! To stoji za uvahu.

Michal

Bretislav Duda wrote:

> Proc je lepsi mit nekolik mensich. Jako odkojenec WIN jsem mel vzdy za to,
> ze je lepsi mit jednu vetsi - do rozumne miry zamozrejme, rekneme 10GB.
> 1. pri havarii se pri jedne partition lepe zachranuji data
> 2. nemam problem ze bude jednou mala a budu s ni muset nechak sachovat s
> Partition magic apod.
> Samozrejme mluvim a FAT32 nebo NTFS. Jaky je rozdil a duvod k vice partition
> v Ext2?
> B.Duda
>
> > -----Original Message-----
> >
> > BTW - nechci Vám to rozmlouvat, ale opravdu potřebujete tak

--
Michal Weinfurtner
Systems Administrator
Internet Securities, Prague
A Euromoney Institutional Investor Company
Vinohradska 37 , 120 00 Praha 2, Czech republic
Voice: (+420 2) 22 25 43 45; Fax: (+420 2) 22 25 43 44

http://www.securities.cz