RH6.2 + GnoRPM

Milan Kerslager milan.kerslager na spsselib.hiedu.cz
Čtvrtek Srpen 17 16:00:23 CEST 2000


On 20 Jul 2000, Stanislav Meduna wrote:

> : IMHO, dokud rpm nebude mit zabudovanou podporu locales
> : pro skupiny (a nejen) tak bych to radeji neprekladal.
> 
> A presne z tohoto dovodu v slovenskej lokalizacii nazvy
> skupin prekladane nie su :-)

Podpora locale je jiz v RH6.2. Podivejte se na balicek specspo. Jsou v nem
preklady, ktere maji prednost (v pripade shody) pred prekladem uvnitr
balicku.
 
> : BTW, nevite jestli se neco takoveho vubec planuje?
> 
> Netusim. Nie je uplne jednoduche to spravit cisto -
> problem je totiz, kam nazov skupiny vlastne logicky patri.
> Do rpm? Urobit nieco na sposob filesystem hierarchy standard?
> Co ak pouzivatel potrebuje novu skupinu? Centralna sprava
> nazvov skupin je asi nepriechodna.

V distribuci by nemela byt (ani jinde, pokud k tomu neni duvod) jina
skupina, nez je v souboru GROUPS. Tento soubor je prilozen k
zakladnimu balicku rpm a je v dokumentaci (u me
/usr/doc/rpm-3.0.5/GROUPS).
 
> Rozhodne je nezmyslom, aby sa medzi popisom balika a nazvom
> skupiny z hladiska lokalizacie nerozlisovalo - bohuzial
> prave to sa momentalne v RH deje, navyse este systemom,
> ze "Foo/Bar/Baz" je jedna polozka namiesto troch :-(
> 
> Ako to ma riesene Debian?

Nenapada me jednodussi a univerzalnejsi reseni. Jina otazka je vnitrni
interpretace skupiny v RPM databazi. Ale to nam muze byt ukradene
(uzivatelum). Navic kazby balik by mel mit take moznost existovat
samostatne (i s preklady), coz momentalne jde....

--
                        Milan Kerslager
                        E-mail: milan.kerslager na spsselib.hiedu.cz
                        WWW:    http://www.spsselib.hiedu.cz/~kerslage/



Další informace o konferenci Linux