off_t ?

[uhlar na fantomas.sk]

Ing. Miloslav Ponkr?c <ponkrac na peregrius.cz> wrote:
-> ++ typedef long off_t;

-> +kazdy kto v programe pouzije takuto vecicku, privolava si skor ci neskor
-> +problemy.

-> Kazdy, kdo neni autorem programu a je nucen se zabyvat tim, co pripsat za
-> hlavickove soubory si rika o problemy. Osobne povazuji takovy program za
-> nedokonceny a neodladeny a radeji bych se poohledl po jinem programu,
-> zvlaste, prekladam-li pod stejnym prekladacem jako autor programu. Sam jsem
-> psal, ze je lepe pridat potrebny hlavickovy soubor. To je muj nazor.

Samozrejme, ale moze sa stat ze niekto program portuje, resp. kompiluje pod
systemom kde este skompilovany nebol. V takom pripade ten include zrejme
pridat treba a nie je to vecou doladenosti. Ale odporucat niekomu typedef v
takomto pripade je zvrhlost. o tak rovno odporucit

typedef void * off_t

nech je sranda ?

-- 
 Matus "fantomas" Uhlar, sysadmin at NEXTRA, Slovakia; IRCNET admin of *.sk
 uhlar na fantomas.sk ; http://www.fantomas.sk/ ; http://www.nextra.sk/
 Due to unexpected conditions Windows 2000 will be released
 in first quarter of year 1901