Náhrada za sendmail

[Petr Cech]

Petr Novotny napsal:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> On 14 Jan 00, at 13:07, Petr Cech wrote:
> 
> > > Ta kriteria jsou bezpecnost, rychlost a rozsiritelnost.
> > 
> > exim
> 
> Co jsem to naposled cetl, autor se otevrene zrikal jakychkoliv
> bezpecnostnich ohledu pri psani programu. Jinymi slovy, nebylo
> to navrhovane bezpecne - bezpecne to je (snad) implementovane;
> podobne jako u sendmailu se tedy muze stat, ze tam vzniklo nejake
> implementacni prehlednuti. Osobne se klonim k tomu, ze bezpecny
> system _musi_ byt bezpecne navrzen - bezpecnost "jen tak

Ale i v bezpecne navrzenem systemu muze byt chyba, ktera ho ucini
ne-bezpecnym.
> mimochodem" je nebezpecna.
> 
> Samozrejme, autor programu se muze mylit, nebo muze zamerne lhat,
> kdyz rika, ze jeho problem neni navrzen bezpecne... Proc by to delal?

proc ne? :) Nezname aspon jednu takovou firmu?

> > <FLAME>Proc si vsichni mysli, ze kdyz se do popisu napise "bezpecny
> > mailer" tak to je bezpecne, rychle a buhvi co. </FLAME>
> 
> <FLAME>
> Protoze ctou nejen PR bullshit na domovskem sajtu, ale treba i nezavisle testy.
> {HYPERLINK "http://www.kyoto.wide.ad.jp/mta/eval1/"}http://www.kyoto.wide.ad.jp/mta/eval1/ 
> (je to v japonstine, ale z obrazku lze dost vykoukat)
> </FLAME>

Ja nerikal, ze postfix neni bezpecne navrzen a implementovan (dobre, bylo to v
kontextu...) :)

				Petr Čech
--
Debian GNU/Linux maintainer - www.debian.{org,cz}
           cech na atrey.karlin.mff.cuni.cz