znackove vs. neznackove servery a Linux

[Zdenek Kabelac]

Leos Bitto wrote:
> 
> Zdenek Kabelac (kabi na fi.muni.cz) wrote:
> : Leos Bitto wrote:
> : > Zdenek Kabelac (kabi na fi.muni.cz) wrote:
> 
> Mam zkusenosti s deskami Asus. Tam jsou nove verze BIOSu vydavany
> podstatne casteji (cca 1x za dva mesice) a nikdy zadny nebyl vadny.

Hmm - tohle me tedy prijde nejak moc ne :)

> Abit vyda po pul roce cekani novy BIOS a ten je uplne nepouzitelny.
> I proto uz nikdy zadny Abit nekoupim.

Delas chybu - dle mych testu co tak ruzne delam je Abit jasne 
nejrychlejsi se stejnym zbylym HW (graficka karta + procesor)
Jinak jak rikam uz je novy opraveny bios.

> : Tak holt jsi narazil na vadny kus - stejne jako jsou vadne disky,
> : procesory, pameti atd....
> 
> No jo - ale prvni Abit a hned vadny? Pokud mam nejaky server stavet,

Muj prvni HDD jsem taky menil - a rozhodne jsem si nerekl, ze
zadny dalsi HDD uz si nikdy nekoupim...

> funguje. Do stavajici krabice bez disku prisel novy cisty disk, nove
> nainstalovany Linux na testovani a porad to padalo.

Hmm napriklad na jednom Abit-u jsem musel zvednout napeti na 2.1
u obou celerenu aby to vydrzelo hodinovou nepretrzitou kompilaci
kernelu - ale to byly diky jednomu mene povedenemu Celeronu,
ktery byl proste vice "nenazrany" - tyhle testy me sebraly nekolik
hodin to nepopiram - ale od te doby s tim nemam tyto problemy
(samozrejme mam s nim jine - ale ty jsou kerneloveho druhu)

-- 
         binary drivers cause sclerosis of the kernel (mark hahn)
  Zdenek Kabelac  http://i.am/kabi/ kabi na i.am {debian.org; fi.muni.cz}