Specialna aplikacia Linuxu

[Michal Dobes]

Milan Kerslager wrote:
> > Stale nechapu, v cem mate problem. Prostudujte si licenci LGPL. Pokud
> > ji dodrzite, tak vase privatni cast je vase a absolutne nikomu do ni
> > nic neni.  Jak si jinak myslite, ze funguje velka cast embeded systemu
> > postavena treba na RT linuxu a mohutne komercne prodavana?
> > Teoreticky je nekde podminka, ze pokud dodavate nejaky celek
> > obsahujici GPL kod, tak celek musite uverejnit jako GPL, ale tohle asi
> > nedodrzuje ani RedHat a spol.
> 
> Red Hat je jedna z firem, ktere dodrzuji tyhle licence do pismene (napr.
> i instalator je GPL, coz neni obvykle). Zisk, ktery vytvori navic
> *investuji* zpatky do prostredi vyvojaru (SuSe to dela taky)

Koupim si od RedHatu jejich komplet. Je tam CD s demo verzemi
komercnich aplikaci, ktere jsou sireny soucasne s GPL kodem.
K temto demo verzim vam nikdo zdrojaky neda. Nikde na dokladech
neni napsano, ze mate Xx CD s GPL za XXX penez a k tomu je jiny
balik s Yx CD komerci za YYYY penez. Mate jeden komplet balik 
za ZZZZ penez.

Pokud toto neni poruseni vyse zminene podminky, tak je vse v poradku
a clovicek si muze vyvijet co chce, dodrzet LGPL a dodat to jako celek 
a nic na svete ho nemuze donutit vydat soukromou cast. GPL cast 
samozrejme vydat musi.
 
Pominemeli fakt, ze v pripade sudniho sporu ohledne free softu 
v CR to dopadne pravdepodobne takto: 
a) GPL smlouva je platna a vse je v poradku => zaplatite bernaku 
darovaci dan z ceny obvykle za podobny produkt+uroky,
b) cast o cene zadarmo je neplatna => zaplatite autorovi
autorsky honorar v cene obvykle za podobny produkt+uroky
(je-li autor neznam, tak penizky prevezme stat).

Zaver je asi takovejhle:
Je mozne vytvorit v GPL prostredi uzavrenou privatni aplikaci pri
dodrzeni LGPL licence a sirit tento vysledek. Soukroma cast je
plne vase, co podleha pod GPL jste povinen dat k dispozici.

	Majkl (majkl na tesnet.cz)