FW: Specialna aplikacia Linuxu

Stanislav Meduna stano na trillian.eunet.sk
Středa Červenec 26 20:58:39 CEST 2000


On 26 Jul 2000 08:43:27 +0200, Michal Dobes wrote:

:> Ale tu ide aj o sirenie jadra, zdielanej C kniznice, shellu
:> a pod. Tie nie su pod LGPL, ale pod GPL. Nie je mozne
:> ich zabalit do zakodovaneho formatu a neumoznit pouzivatelovi
:> vymenit jadro za 2.4.765-ac22, ak sa mu zachce.

: Ale cast embedded HW zarizeni to neumoznuje, uz konstrukcne to
: je PROM zalita a zalisovana v tlumici hmote spolu se zbytkem
: pocitace. Mate jen 3 draty po kterych to zarizeni muzete 
: 1x naprogramovat.

Ved hej, mne je jasne co je to embedded system (aj som
svojho casu nieco podobneho programoval). Nie som
pravnik a FSF povazujem viac-menej za extremistov :-),
takze taketo "sede zony" licencie je mi tazko interpretovat.

Duch licencie je IMHO jasny - preambula vcelku jednoznacne hovori
o "you can change the software". Pokial je pamat napalena
kodom distribuciou vo vykonatelnom tvare, nemozete
pouzivatelovi vziat pravo urobit zmeny v GPL kode.
Takze tam proste namiesto PROM-ky date flashku.

: Pominu-li fakt, ze install skripty a nic takoveho neexistuje.
: Rucne seskladano a vytvoren boot image, ten se pak musi
: prohnat pakovacim software a podhodit programovacimu softu.

Ale no, aspon ten postup mate niekde napisany, nie? :-)
A ak takto robite "master" kopie softu z ktoreho zijete,
panboh s Vami :-)

: Jiste, rad zakaznikovi poskytnu vse pod GPL tak, jak to je pouzito
: ve vyvojovem kitu. Ale aby vymenil jadro, tak si musi koupit
: jeden vyvojovy kit spolu s vyvojovym prostredim, musi si koupit
: jeden novy pocitac, na vyvojovem kitu si vygenerovat novy binarni
: obraz a naprogramovat.

Ze si musi kupit HW platformu na vyvoj je pochopitelne.
Pokial ide o software, ja to chapem tak, ze cokolvek
sa tyka zostavenia kodu pod GPL, musi byt pristupne.
Zvysok je vas problem.

Zrejme uznate, ze na vytvorenie binarneho obrazu nie je
potrebny vyvojovy kit, za ktory by bolo ferove pytat tisice
a viac.

: Nebo v pripade takoveto situace vyplyva, ze kdyz jsou takovato
: komplikace, tak neni pripustne GPL kod pouzivat?

Je tu vzdy moznost vypytat si suhlas od drzitela copyrightu.
Ak vam ho niekto neda, respektujte to, je to jeho kod a ak
s tym neviete zit, napiste si svoj alebo si kupte komercny
produkt.

Ak mam pravdu povedat, vyssie uvedenu argumentaciu vidim skor
ako spekulaciu pre neposkytnutie prav z GPL a nie ako realne dovody,
preco to nejde. Nie je predsa najmensi problem umoznit pouzivatelovi
zlinkovat volne pristupny kod s proprietarnym - komercne
Unixy uz davno umoznovali urobit monoliticke jadro obsahujuce
napr. drivery napisane pouzivatelom.

Zdravi
-- 
					Stano



Další informace o konferenci Linux