Srovnani Linux/Intel, Linux/SPARC,Solaris/SPARC .. jak na to?

[Daniel Smolik]

Petr Snajdr wrote:
> 
> On Mon, 31 Jul 2000, Karel Zak wrote:
> 
> > > V podstate bych se omezil i na otazku proc je treba e450 10x
> > > drazsi nez PC (to, ze to SUN nemumi levneji neberu ;-)).
> >
> >  Mame tu SGI+Oracle temer vsechno okolo toho je drahe a vetsinu
> > prace co by to umi by asi umel i Linux+Oracle na PC. Problem je,
> > ze chceme aby to bezelo 365 dni v roce a to i v dobe poruch (to
> > znamana cluster = tim (zatim) vyrazureme z moznych kandidatu Linux
> > a PC :-)
> 
> No to je otazka zdali se to neda lepe zajistit dvema pocitaci :)
> Jinak tenhle argument uznavam. Je to jedna z veci proc
> o tom lze uvazovat. Dalsi jsou trebas lepsi podpora Oracle, ale
> stejne ... ;-)
> 
> >  Napriklad 1Mb pameti na PC nestoji temer nic u znackovych veci
> > taky treba 100--1000Kc a myslis, ze v te pameti je nejaky vyrazny
> > rozdil (ze beci 100x rychleji)? Asi ne...
> >
> >  IMHO hlavni rozdil je ten, ze dotycna firma to vyroby stejne draho,
> > ale cena je jina protoze to vyrobila "dotycna firma" a ona za to je
> > ochotna rucit a delat k tomu solidni support.
> 
> BTW: a jake s tim mate zkusenosti? :)
> 
> No jiste, ale clovek nerad prichazi o iluze :-). Tou posledni
> byly sitove schopnosti CISCO :)
> 
Ja nevim mam zkusenosti hlavne se Sunama. Spolehlivost 
starsich Sunu Sparc4 a 5 a
Sparc Server  je super. Jak se me zda hlavni rozdil PC
oproti Sun je v I/O vykonu.
Sun i pri velike IO zatezi zije. 

					Dan


-- 
Daniel Smolik
http://www.corpus.cz
mailto:smolik na corpus.cz