cas a 32-bit platformy

[Petr Novotny]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On 15 Jun 00, at 10:12, Ing. Miloslav Ponkrác wrote:
>
> Pokud si přečtete zmiňovanou knihu od Ritchieho, tak tam najdete i to
> upozornění, že velikost char nemusí být 8 bitů, a je tam i tabulka,
> kde je v jednom sloupci procesor, a ve druhé počet bitů pro typ char.
> Dává se tam tomu dost prostoru, a jasněji to tam být napsané nemůže. A
> tato knížka je klasika, kterou na internetu najdete i v češtině, nebo
> slovenštině. Stačí do libovolného vyhledáváče zadat řetězec cbible.

Odkdy ma kniha Ritchieho neco spolecneho s ANSI C? Chci rict,
to mam jeste porad psat
int main(argc,argv)
int argc;
char *argv[];
{
  return 0;
}

Argumenty o tom, ze drive procesory meli jinou delku slova, jsou
zajimave, lec otazka je, zda na soucasnou normu (ANSI/ISO) maji
nejaky vztah. To, ze jsou pocitace binarni a ze byte ma 8 bitu, jsou
veci, ktere sice zpocatku neplatily (viz Knuthovo "The Art of
Computer Programming", kde jeho MIX umi pracovat s binarnim i
dekadickym procesorem a s "bytem" o rozsahu min.64 a
max.100), ale otazka je, zda ANSI C jeste zpetne tyto muzealni
veci zvazuje.

Rad se priucim, jak to v ANSI C je. Ovsem argumentace Ritchieho
knihou zavadi diskusi jinam - do druhohor mezi dinosaury.

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP 6.0.2 -- QDPGP 2.60
Comment: http://community.wow.net/grt/qdpgp.html

iQA/AwUBOUiGv1MwP8g7qbw/EQIU7gCgtNVG6SKVCyRKck60QLkD/xzMdCcAoIGv
R6Rt9edubcUNFbrd+eu05yr9
=skZC
-----END PGP SIGNATURE-----