ucto (was: zatecnicke dotazy - ucetnictvi, sklady, ...)

[Korinek, Jan]

> Takze pokud nejaky projekt vznikne, tak pro nas nadsence. 
> Kazda komercni
> firma potrebuje mit pocit, ze o ucetnictvi ma spolehlive 
> postarano a rada za
> tento pocit zaplati.

Mam pocit, ze jste prave uhodil hlavickou o hrebicek :-))))

Podle meho nazoru klidne muze byt projekt OpenSource, ale zakaznik si
zaplati ten "pocit jistoty", neco jako "Uzavrete s nami smlouvu o podpore a
my vam zajistime klid s garanci opravy do XX hodin".

Takhle to prece funguje, HP prodava Support pack (dokonce jako krabicove
zbozi), my mame CarePaq ...

Zaroven by mohli ziskat aktualizace i s praci v cene podpory, kdezto ostatni
si to budou muset instalovat sami.

Tenhle obchodni model by podle me mel fungovat a úrave proto, ze je znacne
lokalni, protoze asi nikdo z Anglie co odkudsi, nebude studovat ceske
zakony, aby upravil chovani nejakeho OpenSource programu. Ergo kladivko,
ocekavam, ze by se pomer chyb vs aktualizace z duvodu legislativy mel u
stabilni verze blizit 0 ;o)))))))

Takze zaruceny zdroj podle me existuje a ma vyznam udelat OpenSource.

Co se tyce argumentu "ala Janda", neni problem udelat "surovou" prohlizecku
dat pro FU a jednoduchy script na rekompilaci komplet zdroje.
Po konzultaci s pravnikem by se melo dat garantovat, ze kod poskytovany
tvurcem neobsahuje zadne chovani v rozporu se zakony a v souvislosti se
zakonem o digitalnim podpisu budou tyto verze prokazatelne.

Honza