ucto (was: zatecnicke dotazy - ucetnictvi, sklady, ...)

Petr Snajdr snajdr na firma.seznam.cz
Úterý Červen 20 11:46:08 CEST 2000


On Tue, 20 Jun 2000, you wrote:
> > Co se tyce argumentu "ala Janda", neni problem udelat "surovou" prohlizecku
> > dat pro FU a jednoduchy script na rekompilaci komplet zdroje.
> > Po konzultaci s pravnikem by se melo dat garantovat, ze kod poskytovany
> > tvurcem neobsahuje zadne chovani v rozporu se zakony a v souvislosti se
> > zakonem o digitalnim podpisu budou tyto verze prokazatelne.
> 
>  IMHO ten dig. podpis bude proveden stejne softem u ktereho je znam
> algoritmus nebo dokonce i zdrojaky...
> 
>  Cela debata o tom, ze close-software je bezpecnejsi nez open-software je
> blbost, staci se podivat kolem sebe. Ze v PostgreSQL neni zadny backdoor
> jsem si jist protoze se mohu podivat, u M$-SQL si jist nejsem...

To je sice odvazne tvrzeni, ale proto aby jste si takovy audit nechal udelat
jste daleko vice limitovan financnimi prostredky nez nedostupnosti source
(pripadne financnimi prostredky na jejich zajisteni :-))

Konecne opravdu paranoidni jedinci mohou polemizovat nad tim zdali
NSA nema zejem donutit jakoukoliv firmu vytvaret pro ne back doory 
apod. Z tohohle pohledu je propr. software  mnohem rizikovejsi :-)

-- 

S pozdravem
   Petr Snajdr






Další informace o konferenci Linux