GCC 2.95.2 rozdily proti egcs 1.91.66 na RH 6.1

[Libor Chocholaty]

Pavel Kankovsky wrote:

> On Fri, 12 May 2000, Libor Chocholaty wrote:
>
> > To jo, ale treba orig gcc v RH6.1 vyzadoval nekdy trosku nestandardni
> > definice v pripade, ze jste mel typdefovanou strukturu jako nejaky typ a pak
> > jste chtel vytvorit instanci toho typu, pak se mi obcas stavalo, ze kdyz jsem
> > to napsal bes 'struct' tak mi klidne alokoval dve promenne ja stejne misto v
> > pameti. Opravdu spatne se takova chyba hleda.
>
> To, ze se dve promenne ocitnou na stejne lokaci v pameti neni nutne chyba
> (a v pripade umistovani promennych do registru je to dokonce dost zadouci
> optimalizace). Chyba je to pouze v pripade, ze mohou obe promenne v jeden
> okamzik nabyvat hodnoty, ktera bude pouzita. Napr. v nasledujicim kusu
> kodu je umisteni promennych "a" a "b" na jedno misto naprosto korektni:
>
> void x(int);
> void f() { int a, b; a = 1; x(a); b = 2; x(b); }
>

No jo, jenze me pri updatu toho longu prepsal udaje v ty strukture, coz byly flagy
pro dynamicky seznam a pak uz to nefungovalo :-( Ale abych to ukoncil, tedka to
funguje, zda se, dobre a to je dobre :-) Padani na destruktoru jsem obesel tim, ze
jsem vyndal definici z bloku a udelal jsem ji globalni, takze zadny destruktory za
behu. Je to hnus, ale funguje to. Nemate nekdo zkusenosti s ORBacusem? Celkem bych
privital nekoho s kym bych mohl obcas poklabosit.
Zatim se mejte a at vam vsechno funguje hned napodruhy :-)
Libor