Pouziva instalator BIOS?

[Jan Vitek]

re
presne naopak, klasicky fdisk je nejlepsi, pokud chcete skutecnou kontrolu nad diskem, zkuste sfdisk (osobne nedoporucuju pokud mate
cenna data ;-)
provozuju 2x 17GB disky na 486, bios pozna nejakych 210 mega, to je vcelku jedno, pokud spravne pozna zacatek a na nem najde lilo,
kernel a /boot
vyhoda cfdisku je, ze kdyz uz neco (s prominutim) dokopete, aspon to mate v relativne user friendly prostredi ;-)

jo mimochodem, pouziva vubec suse pri instalaci klasicky fdisk nebo nejake specialni udelatko?

pamatuju se totiz ze rozdelovani disku pri instalaci redhetu 5.2 (posledni ktery jsem videl) mi pekne dokopala disk, pritom klasicky
fdisk udelal vsechno jak mel

JV


> -----Original Message-----
> From: cz-comp-linux na ern.kit.vslib.cz
> [mailto:cz-comp-linux na ern.kit.vslib.cz]On Behalf Of Filip Hroch
> Sent: Friday, September 29, 2000 10:52 PM
> To: linux na linux.cz
> Subject: Re: Pouziva instalator BIOS?
>
>
>
>
> On Thu, 28 Sep 2000, Radek Strasil wrote:
>
> > Mam SUSE Linux 6.4, BIOS podporujici max 8,4 GB HDD, a 10,2 GB HDD
> > (WD102AA), typ se rozpozna spravne, ale pri vytvareni partition muzu
> > rozdelit
> > jen 8.4 GB, da se to obejit aniz bych musel upgradovat
> BIOS? Pokud v oblasti
> > 8,4 - 10.2 GB jiz existuje partition instalator ji vidi,
> ale po jejicm
> > zruseni se uvolnene misto neda pouzit.
> >
>
> Nepouzivejte fdisk, ale cfdisk, krome prijemejsiho prostredi
> zvladne i velke disky. Jsem v podobne situaci a tak jsem
> nechal BIOS at si mysli, ze mam 8G a nechal cfdisk spravne
> detekovat geometrii disku, partisnoval a vyuzil disk cely.
>
> F. Hroch
>