uptime... [was: Re: Redhat v ceske nemilosti?]

[Milan Kerslager]

On 21 Apr 2001, Cejka Rudolf wrote:

> * Je obecne znamo, ze v Linuxu jsou (nebo byly - o 2.4.x nemam zpravy)
>   dost spatne algoritmy pro praci se swapem. Mozna je to jeden z duvodu,
>   proc se nikdo dlouho neznazil prekrocit 256 MB na jeden swap (to ale jen
>   spekuluji). Na malych a malo zatizenych systemech to problem neni.
>   Dokonce se muze nekomu i zdat, ze je v tomto smeru Linux rychlejsi nez
>   mnoho jinych systemu, protoze prace s kratkymi linearnimi seznamy
>   je efektivni. Jenze u stroju s velkym a skutecne pouzivanym swapem
>   (viz top) je swap vysoce fragmentovan a problem je na svete. Prestava
>   byt zajimavy absolutni cas jedne primitivni operace, ale mnohem
>   dulezitejsi je nyni slozitost a horsi nez linearni uz snad ani byt
>   nemuze.

Nemyslim si, ze by tam byl linearni seznam. Fragmentace swapu se resila
nekde v rade 2.3.x. Zbytek debaty je asi v tom, ze Linux je ladeny spise
jako desktop a prave proto se na trvale zatizene (FTP) servery davaji
obvykle *BSD klony.

-- 
                        Milan Kerslager
                        E-mail: milan.kerslager na spsselib.hiedu.cz
                        WWW:    http://www.spsselib.hiedu.cz/~kerslage/