Problemy s VM v jadre 2.4.7

Daniel Smolik marvin na sitour.cz
Pondělí Srpen 13 21:42:10 CEST 2001


Jiri Svoboda wrote:
> 
> Marián Kyral wrote:
> 
> > Milan Kerslager wrote:
> >
> >  > Ahoj,
> >  >
> >  > zda se, ze VM se stale vyrazneji nezlepsuje. Pokud nekdo budete zkouset
> >  > nove jadro (jako treba ja), pripravte se na to, ze muzete zazit
> > neprijemne
> >  > prekvapeni co se tyka spravy pameti. Cely system jsem mel dost
> > nenazrany a
> >  > pokorne jsem se vratil ke starsi verzi (v RH mam kernel-2.4.3-12.i386.rpm
> >  > z updates).
> >  >
> >
> > Mám jádro 2.4.7 a 384 MB RAM a při běžné práci v KDE 2.1 mám volných 12
> > MB !! a někdy ani to ne.
> > Data jsou asi polovina a zbytek cache.
> > Naštěstí to zatím neswapuje, ale když jsem ještě měl 128MB tak to bylo
> > fakt o hubu.
> > :-(
> >
> > Zatím to ještě jde, ale taky bych chtěl někdy mít volných alespoň 100MB,
> > už jen pro ten pocit :-)
> 
> Trochu jsem si vsimal obsazeni pameti v RH 7.1 a prisel jsem na zajimavou vec.
> PO rannim nabootovani a spusteni KDE 2.1 je obsazeni kolem 60MB. Potom se
> spusti cosi jako "slocate" a "updatedb" a po skonceni akce mam obsazeno 230MB.
> Takto obsazena pamet zustava nekolik hodin a postupne se presouva do swapu.
> Takze vecer uz mam obsazeno jen 80MB a zbytek ve SWAP. Vyhdil jsem tedy
> spusteni "slocate" apod a pamet zustava volna. (Samozrejme zbytek je cache).
> Nicmene takto mi na stroji Thunderbird/850 s 256MB RAM nabehnou StarOffice po
> druhem a dalsim spusteni od 2 do 3 sekund. Spousteni aplikaci ma podstatne
> kratsi odezvu. Je opravdu slocate tak efektivni, ze se vyplati si nechat
> zapraskat celou pamet? Je chyba v aplikaci nebo je chyba v jadre, ze dlouho
> otali s odswapovanim?
> 
Mel jsem podobne problemy, uz jsem sem o nich psal, ale
prijde mi, ze ve 2.4.7 proti 2.4.6 je velka zmena k lepsimu.


						Dan




-- 
Daniel Smolik
Sitour spol. s r.o.
mailto:marvin na sitour.cz
"Micro$oft have performed an illegal operation and will be
shut down"


Další informace o konferenci Linux