redundantni DHCPD...

[Pavel Kankovsky]

On 5 Jun 2001, David Rohleder wrote:

> Pokud mate prideleny IP adresy staticky, tak snad ano.

Staticky je to uplne v pohode. Protokol dokonce obsahuje polozku, kterou
klient hlasi, jak dlouho uz se dozaduje odpovedi, a tak je mozno zajistit,
ze normalne odpovida jen hlavni server a ze zalozni reaguje pouze
na zadosti klientu, kteri nebyli obslouzeni hlavnim serverem. Ve starem
dobrem baliku bootpd (tedy "dobrem" po aplikaci radne davky patchu <g>) to
slo tak, ze se do bootptabu napsalo mw=X, nebo se dalo do bootpd pridat
par radek z bootpgw, aby podporovalo -w.

Bohuzel se pochopitelne vyskytuje par klientu, kteri si vyznam te polozky
interpretuji po svem: nejaky DOSovy telnet tam porad strka nuly a vsechny
Windowsy tu hodnotu ukladaji ve spatnem poradi bajtu (tohle se nastesti
dalo celkem snadno osetrit).

> Pokud pridelujete adresy dynamicky, tak ne (nebo byste musel mit
> specialni DHCP server, o kterem nevim) - duvod je informovani druheho
> DHCP serveru o pridelenych IP adresach a obnove lease.

Ano, dynamicky pridelovane adresy jsou problem. Ale pokud je dostatecne
velka rezerva v prostoru adres, dalo by se udelat, ze hlavni a zalozni
DHCP server budou pridelovat adresy z disjunktnich mnozin. Pak by to melo
fungovat i bez toho, aby se nejak synchronizovaly.

--Pavel Kankovsky aka Peak  [ Boycott Microsoft--http://www.vcnet.com/bms ]
"Resistance is futile. Open your source code and prepare for assimilation."