nenezrana mozilla

[Lubos Lunak]

Pavel Kankovsky wrote:

> On Fri, 8 Jun 2001, Lubos Lunak wrote:
> 
>> > : (Zajimavost: kdyby se to povedlo, tak by dokonce mohlo i byt nakonec
>> > : vyhodnejsi vyrabet knihovny v non-PIC tvaru, protoze PIC prece jen
>> > : trochu zdrzuje.)
>> 
>>  Kdyby jenom to, ono to i zere pamet ( resp. je ji tam dost nesdilene ).
> 
> Ovsem kdyz PIC nepouzijete, tak za normalnich okolnosti nebude sdilene
> prakticky nic, cili to bude zrat pamet jeste tisickrat vic. A kdyby se
> pouzil mnou popisovany trik, tak to vyjde prakticky nastejnou. Ergo
> tvrdit, ze PIC zere pamet, je dost zavadejici.

 Aha ... takze kazda KDE aplikace ma rekneme minimalne >150KB nesdilene 
pameti navic kvuli tomu, ze to developeri gcc/binutils zatim neudelali 
lepe, a tvrdit, ze PIC zere pamet je zavadejici ? No, nakonec proc ne, da 
se na to divat i optimisticky a rikat si, ze je skvele, uz aspon casti 
knihoven jdou prelozit jako sdilene. Kazdopadne doufam, ze ted, kdyz uz o 
tehle vecech vi, ze s tim neco udelaji.

> 
>>  A navic je trochu rozdil mezi tim, co vsechno se deje pri startu KDE, a
>> mezi tim, co se deje treba pri startu BlackBoxu nebo WindowMakera.
> 
> Tak si polozme otazku: proc se toho pri startu KDE deje tolik? :)

 Tak si polozme otazku: proc se toho pri startu Linuxu deje tolik ? :)
pripadne
 Tak si polozme otazku: proc BlackBox nebo WindowMaker toho neumi tolik ( 
jako KDE ) ? :)


 Tak jako tak, bez nasledneho sahani do nejakych zdrojaku je tohle uz 
debata o nicem.

 Lubos Lunak
--
 l.lunak na email.cz ; l.lunak na kde.org
 http://dforce.sh.cvut.cz/~seli