2.4.x a swap

[Marek Olšavský]

>On Wed, 20 Jun 2001, [windows-1250] Marek Olšavský wrote:
>
>> >> ujidala grafarna). Jen tak mimochodem, pri tech 256 MB mi ani nehrabal
do
>> >> swapu a to mam naprosto bezne spusteny GNOMEs, ... XMMS.
>> >
>> >K sakru, jak se Vam tohle povedlo? Ja mam odswapovano 16 kB! (to neni
>> >preklep) ;-))
>> >
>> Na velikost swapu jsem nekoukal, ale kdyz tam ta pamet byla, tak mi pri
>> prepinani aplikaci nechrastil disk jak zbesily, ale pouze lehce
probliknul.
>> Mam neustale pusteny applet, ktery zobrazuje stav systemu a swap v tu
dobu
>> nelezl ani o pid nahoru.
>
>To je nepodstatna informace, protoze nevime, ktera aplikace sezrala tu
>volnou pamet. Vzhledem k tomu, ze jste mezi pouzivanim jadra 2.2.x a 2.4.x
>pravdepodobne upgradoval, muze se nakonec ukazat, ze jen nejaky program
>"zhloupnul" a vytlacil ostatni z RAM. Jadro by v tom pripade na tom bylo
>nevinne.

Nevim, ktera aplikace mi "zhloupla", ale pouzivam v podstate to same, jen
jsem z KDE presedlal na GNOME.  Pravdou je, ze i ten prechod mezi verzema
LINUXu byl trochu drastictejsi, z RH 6.1 na MDK8 a u tohohle strojku jsem az
vcera pridaval RAM. Ale priznejme si, ze 256MB je dnes slusny zaklad. Vcera
jsem ji dodal do psaciho stroje, zustala tam i ta 64MB Simm a pocitac dost
neskutecne ozil. Server, co mam doma je o necem jinem a ja si (asi jsem
hloupej) nedovedu dost dobre predstavit mit dvojnasobny swap vuci RAM,
protoze to bych mel swap nejakych 1.5GB, coz uz je vice nez ma instalace
;-)))).

>
>On Wed, 20 Jun 2001, Petr Cech wrote:
>
>> Petr Tomasek napsal:
>> > Moment, to jako znamena, ze 2.4.x uklada do swapu to, co je tak jak
>> > tak v pameti? uff...?
>>
>> jo. to dela vzdycky. jenze u 2.2 potom ta data ve swapu uvolnil, kdyz
>> byla opet v pameti. 2.4 to dela pomaleji/jinak. viz. dlooouhe diskuse na
l-k
>
>Jde o stranky, ktere se v RAM zmenily, jadro je odlozilo na disk a pak je
>zase zavedlo do RAM. Zde je kriticky okamzik (stranka by mela ve swapu byt
>oznacena jako volna, ale nestane se tak).
>
>Na druhou stranu nova jadra zase nefragmentuji swap a celkovy vysledek by
>asi mel byt o chlup lepsi, nez v 2.2.x.
>
>Jestli to dobre chapu, VM by potrebovalo vetsi zasah, nez si zatim kdo
>troufnul (vzhledem k tomu, ze by to zavedlo nestabilitu do stabilni rady,
>tak se to opravuje pomalu).
>
>--
>                        Milan Kerslager
>                        E-mail: milan.kerslager na spsselib.hiedu.cz
>                        WWW:    http://www.spsselib.hiedu.cz/~kerslage/