Zatizeni CPU pod kontrolou?

[Bravenec Petr]

Zatez procesoru, jak jsem vypozoroval, nema na rychlost
obsluhy serioveho portu do jiste miry vliv. Spise bych
podeziral praci s diskem, se sitovou kartou apod. Ostatni
periferie, pokud pouzivaji preruseni, mohou ovlivnit seriove
porty spise, nez procesor.

Jeste me napada jina vec: 9% je pomerne velika zatez, pokud
ma tentyz proces jeste cist data ze serioveho portu. Kdysi
jsem psal nejaky program na 386 (tam to bylo haklive! joj!)
a 15 procent zateze procesoru dokazalo spolehlive zastavit
seriovy prenos. Vyresil jsem to tak, ze jsem proces rozdelil.
Jeden cetl data z portu, bafroval, a pres pipu je posilal do
dalsiho procesu, ktery provadel vlastni zpracovani. Problemy
se ztratily. 

Co je v logu? Jsou tam zpravy o ztracenych znacich na seriovem
portu? To znamena - problemy ma kernel? Nebo tam neni nic
a jednoduse nestiha proces, ktery data cte a zpracovava?

Petr Bravenec

>Na pocitaci mi bezi dva procesy obsluhujici rychle seriove linky a
>zabiraji cca 9% CPU. Tyhle procesy jsou moc dulezite a nemely by byt
>omezovany jinymi procesy. Jednou denne se ale spousti davka archivujici
>nahromadena data a tahle davka zatizi procesor natolik, ze ty dulezite
>procesy ztraci data ze seriove linky. V davce je gzipovani a ja bych
>chtel zarucit, ze tato davka nebude zatezovat procesor.

>Zkousel jsem nastavovat priority (nice). Trochu se to zlepsilo, ale
>nevyresilo. Problem je, ze ovladac seriovych linek vysi na interruptu a
>pri velkem zatizeni ztraci znaky.

>Mam povolene interrupty pri praci s diskem (hdparm) a zda se mi divne,
>ze by kopirovani souboru ci gzipovani zakazovalo interrupty. Muze velke
>zatizeni/pretizeni procesoru zpusobit, ze nektere interrupty neodchyti?