Stoji SCSI za to

[Michal Gros]

Nevim jak na (100) ale me se dva WD ATA 66 odkodrcali cca za rok do vecnych
lovist.
NTF SAMBA SQUID Skolni ucebna .
Na druhem serveru je SCSI  a neco kolem stejne doby beha na tu chudou dobre.
Ale je Fakt ze ze 4 10GB disku IBM jsme prvni ctyri museli reklamovat.
:)(jsou stedri dali vzdy novi . :)
U WD prestal chodit asi po roce. Ted je tam SCSI tudis to nemohu prubnout.
Oba pocitace jsou absolutne totozne . P Celeron  433 MHZ 256  MB Ram  JADRO
2.2.16
jenom jeden mel  Adaptec SCSI (nechteli dat penize ) a druhy IDE ATA 66 Ten
SCSI  mi prisel rychlejsi, ale to muze byt i tou chybou co sedi za stolem .
:)
Chtel bych se pridat pokud to ma nekdo opravdu otestovane dejte vedet.

MICHAL GROS

----- Original Message -----
From: "Kouba Tomas" <tomas na neo.cz>
To: <linux na linux.cz>
Sent: Tuesday, March 13, 2001 2:00 PM
Subject: RE: Stoji SCSI za to


> Mam pocit, ze _vyznamna_ vetsi vyhoda SCSI disku oproti IDE je dnes spise
> spise mytem, nez overenym faktem. Proto jsem polozil puvodni dotaz. Ma
nekdo
> moznost to zmerit na modernom pocitaci s kvalitnim a rychlym (100) IDE
> radicem?
>
> ------------------------------------
> Tomas Kouba
> mailto:tomas na neo.cz
>
> >  >> Stoji SCSI vubec za tu cenu??? Drive to bylo jasne, ale
> > dnes, kdy tok dat na
> >  >> ATA100 je tak rychly, ze mam pocit ze SCSI je moc velky
> > komfort za velmi
> >  >> male zvyseni vykonu. Mylim se?
> >  >>
> >  > Zalezi od toho, jakou predpokladate zatez serveru.
> >  > Vysadou IDE radicu bylo (je) relativne vysoka zatez
> >  > CPU pri narocnych diskovych operacich. Mozna ze
> >  > u UDMA 100 to uz neplati, ale o tom nemam zadne info.
> >  >
> >
> > Diky UDMA uz vytizeni procesoru ani sirka prenosoveho
> > pasma uz neni pro IDE takovou nevyhodou jako drive.
> >
> > Nejvetsi vyhodu SCSI spatruji v tom, ze SCSI radic zna
> > geometrii disku a dokaze optimalizovat poradi prikazu,
> > tak, aby bylo mozne provest maximum operaci pri jednom
> > pohybu hlavy a diky tomu jsou vyrazne lepsi u nahodnych
> > pristupu.
> >
> > Mam v serveru dvojici SCSI disku IBM DORS-32160W a v
> > porovnani WD IDE maji sice mensi propustnost (hdparm -t},
> > ale v provozu (Samba, squid) se chovaji subjektivne
> > rychleji.
> >
>