Redhat v ceske nemilosti?

[Milan Zamazal]

>>>>> "RD" == Roman DAVID <rdavid na danet.cz> píše:

    RD> Tady si IMHO nekdo plete pojmy.  Asi mluvite o software s
    RD> licenci GPL.  Protoze Open Source != vzdy zadarmo.

Ano, stejně jako GPL != vždy zadarmo.  Jak známo, "zadarmo" je pojem
velmi ošemetný.

    RD> Kdyz napisi vlasni komercni software a uvolnim k nemu zdrojaky
    RD> tak je to taky Open Source.

To jsou podmínky nutné, nikoliv však postačující.  Blíže viz
http://www.opensource.org.

    RD> Ale budu za nej chtit penize.

Peníze chtít můžete, ať už jako původní autor, další spoluautor nebo
redistributor.  Nesmíte pouze bránit tomu, komu Open Source software
poskytnete, v další modifikaci a šíření zdarma.

    RD> Typickym prikladem bylo kdysi MySQL. Nasazeni pouze za penize,
    RD> ale zdrojaky k tomu byly.

Máte-li na mysli tu věc, co si myslím, že máte na mysli :-), tak ta
nebyla Open Source.  Jestli si dobře pamatuji, tak například proto, že
nebylo obecně možno zdarma šířit modifikované verze.

Pokud si chcete ujasnit, co je to _Open Source_, podívejte se na již
zmíněné http://www.opensource.org.  Doporučuji též věnovat pozornost
pojmu _free software_, jak je definován a rozebrán na
http://www.gnu.org/philosophy/.

    RD> Pokud se mylim, tak me opravte.

Rádo se stalo. :-)

Milan Zamazal

-- 
The world is not something you can wrap your head around without needing years
of experience.                              -- Kent M. Pitman in comp.lang.lisp